Некоммерческое партнерство

 Родительский Комитет



Myweb.ru, каталог сайтов

Каталог Православное Христианство.Ру

Православие и современность. Информационно-
аналитический
портал
Саратовской епархии Русской Православной Церкви

Материалы дела

ЗАЧЕМ ЗАЛЕЗАТЬ ПОД ЮБКУ К ПЯТИЛЕТКЕ?

Пятилетняя Аня С. пришла из детского сада вся взбудораженная. На вопросы родителей отмалчивалась. А когда за окном сгустились сумерки, потянула маму в темную комнату: «Только не зажигай свет, я тебе сейчас что-то скажу — к нам в садик пришла чужая тетя, попросила снять штанишки и трогала девочек вот здесь…».

Калининский районный суд вынес в окончательной форме решение по иску родителей к детскому саду и врачам о признании незаконным гинекологического осмотра детей. Из решения следует, что, по мнению суда, медицинский профосмотр не требует добровольного информированного согласия родителей. Истцы подали кассационную жалобу в городской суд Санкт-Петербурга, в которой указали, что суд неправильно трактовал и применил закон, регулирующий права несовершеннолетних пациентов и их родителей.

18 июля 2008 года городской суд Петербурга поставил точку в скандальной тяжбе родителей, защищавших своих детей от произвола администрации одного из детских садов Калининского района и врачей районной поликлиники, устроивших без согласия родителей гинекологические осмотры пятилетних девочек, в результате чего дети получили психологические травмы.


Суд встал на защиту родителей в деле о «врачах-гинекологах» и вскрыл серьезные проблемы насильственного сексуального просвещения детей в детсадах.

1 декабря 2006 года Калининградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение в пользу родителей по их иску к детскому саду № 8, врачу-гинекологу Коряковской О.Ю., детской поликлинике № 76 о признании незаконными действий сотрудников детсада. Поликлиники и врача-гинеколога Коряковской О.Ю.  по гинекологическому осмотру 5-летних девочек в помещении детсада и взыскании морального вреда.

Дело вызвало большой интерес со стороны общественности, его слушание многократно переносилось на длительные сроки и продолжалось около 3 лет, Ответчики рассчитывали, что родители не выдержат волокиты и откажутся от иска, на родителей оказывалось давление в целях отказа от исковых требований. Казалось бы, справедливость и закон восторжествовали. Но встает вопрос о том, каковы истинные причины, по которым врач- гинеколог проводила незаконные осмотры; и почему, не взирая на очевидность нарушений прав родителей и ребенка на охрану здоровья врачом-гинекологом, на ее защиту встали и органы образования и органы здравоохранения г. Санкт-Петербурга. Родители пытались найти ответ на вопросы о том, почему подобные осмотры проводятся поголовно практически во всех детсадах и без ведома родителей и что могут сделать родители, чтоб защитить своих детей от произвола чиновников, упорно защищающих свое право безнаказанно нарушать закон и заниматься половым просвещением без согласия родителей.

Суд выявил грубые нарушения должностных обязанностей как со стороны сотрудников детсада, так и со стороны врача: это и осмотры девочек в группах, находящихся на карантине по краснухе; отсутствие в медицинских карточках детей записей о том, что они подвергались осмотру фактически сокрытие осмотра); отсутствие графиков осмотра детей специалистами, нарушение санитарно-эпидемиологических правил, запрещающих проводить гинекологические осмотры в необорудованных помещениях, проведение осмотра без присутствия медсестры или врача педиатра, без наличия показаний для осмотра, которые обязательны. Все это вызвало многочисленные вопросы и родителей и представителей родительской общественности, присутствовавшей на суде.

Причиной, по которой родители пятилетних девочек обратились в суд явилось не только их несогласие с незаконными гинекологическими осмотрами детей, проводимых в тайне от родителей, опасение за их здоровье, причиненный моральный вред и родителям, и детям, давший основание не доверять сотрудникам детсада и врачам, но, прежде всего, агрессивная позиция администрации детсада и поликлиники, районных органов здравоохранения, выступивших против родителей, которые считали себя вправе нарушать права детей и родителей, объясняя свои действия заботой о здоровье детей. Вся проблема сводилась ответчиками к тому, что медсестра и врач в силу загруженности по работе просто не успели информировать родителей о предстоящем осмотре. На деле оказалось не так. Сложившаяся практика по осмотру детей гинекологами без согласия родителей — это принципиальная позиция органов образования и здравоохранения, которые относят подобные осмотры, к деятельности по половому воспитанию детей.

На общем собрании родителей детсада сразу после событий, присутствовавший социальный психолог убеждал родителей, что родители не в состоянии справиться с сексуальным образованием своих пятилетних детей и детсад это сделает лучше. Как пояснила заведующая детсадом Бернацкая Е.С., в детсаду № 8 с 2002 года в рамках интеллектуального развития ребенка внедрялись и по-прежнему внедряется программа автора Венгера под названием «Развития» по теме «Познай себя». Как поняли родители, именно в рамках данных программ и происходили осмотры девочек. Врач Коряковская О.Ю,  на собрании сообщила родителям, что она не совершала насилия над детьми, им ее осмотры нравились и некоторые девочки после осмотра подбегали к ней и говорили, что хотят еще. Эксперты психологи, занимавшиеся коррекцией детей после их гинекологического осмотра не исключают провокацию у детей мастурбации (онанизма). Это не удивительно. Известно, что одним из лозунгов программ по сексуальному просвещению детей, внедряемых на территории России, является лозунг «Долой стыд».

Многие присутствовавшие на суде задавали вопрос о том, почему лица, виновные в осмотрах детей, не привлечены к уголовной ответственности. Этот вопрос является актуальным и в настоящее время, так как осмотры продолжаются, программы сексуального просвещения детей внедряются по-прежнему. Как пояснил представитель врача-гинеколога (сама она ни разу не пришла в суд) в настоящее время она работает в 42 детсадах и очень загружена.

Родители не удовлетворены суммой возмещения морального вреда, которую суд определил в размере 10000 рублей, в пользу каждого из родителей, и в этой части будет обжаловать решение суда. Рассмотрение итогов данного судебного дела будет продолжено.

По многочисленным просьбам родителей публикуем полный текст решения Калининского районного суда г. Санкт Петербурга от 01.12.2006 г. и кассационной жалобы родителей в судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, по судебному спору, связанному с незаконными гинекологическими осмотрами пятилетних девочек в детском саду.

В ЛАБИРИНТАХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Главный регулирующий документ в этом вопросе — приказ Минздравмедпрома РФ от 14 марта 1995 года №60 «Об утверждении инструкции по проведению профилактических осмотров детей дошкольного и школьного возрастов на основе медико-экономических нормативов». К нему есть Приложение 1, где говорится:
«Диспансеризация детей »декретированных« возрастов осуществляется бригадой специалистов, утвержденной приказом главного врача, в составе: отоларинголог, офтальмолог, хирург-ортопед, стоматолог.. ДРУГИМИ СПЕЦИАЛИСТАМИ ДЕТИ КОНСУЛЬТИРУЮТСЯ ПО НАПРАВЛЕНИЮ УЧАСТКОВОГО ПЕДИАТОРА ПО ПОКАЗАНИЯМ (выделено редактором).

В соответствии с данным планом-графиком бригада специалистов проводит профилактические осмотры детей в дошкольных учреждениях с 17.00 до 19.00.  К этому времени ранее предупрежденные родители приходят в дошкольное учреждение за своими детьми и приносят с собой ф.112)у (находится у родителей на руках). Таким образом, осмотр ребенка проводится в присутствии родителей, что позволяет повысить его эффективность и исключить необходимость повторной явки родителей с детьми в поликлинику. Данные специализированного осмотра записываются как в ф.026)у так и ф.112)у 9одновременно, параллельно аналогичным образом специалисты консультируют и детей других возрастных групп детского сада, находящихся на диспансерном учете)«.

Читаем дальше документ: «Представленные ниже медико-экономические нормативы базируются на новом Положении о профилактических осмотрах детей, посещающих образовательные учреждения, утвержденном совместным приказом Министерства здравоохранения РФ и Министерства образования РФ от 30.06.92 №186)272 »О совершенствовании системы медицинского обеспечения детей в образовательных учреждениях« (Приложение №1 к приказу). Данным положением стандартизированы сроки, структура, этапность, медико-социальные и психолого-педагогические задачи обязательных медицинских осмотров детей в возрасте от 3-х до 17-ти лет».

По этому Положению, лишь при «переходе к предметному обучению», то есть в 5-й класс, возможен по показаниям — осмотр гинекологом. И до окончания школы (16–17 лет) гинекологический осмотр проводится только по показаниям.

А вот что говорит закон «Основы законодательства РФ по охране здоровья граждан» №5487–1 от 22.07.93 (раздел 6, Статья 32): «Согласие на медицинское вмешательство в отношении лиц, не достигших возраста 15 лет,… дают их законные представители».

В медицинской карте ребенка ( утверждена приказом Минздрава РФ от 03.07.2000 г. №241) графа «гинеколог» появляется лишь при обследовании ребенка в 10 лет (при переходе к предметному обучению).

Медики же оправдывают свои действия до сих пор не отмененным приказом Минздрава РСФСР от 15.11.91 №186 «О мерах по дальнейшему улучшению гинекологической помощи в РСФСР». В Приложении №8 к нему говорится, что профилактический прием гинекологом проводится перед поступлением в школу. Хотя и этот закон они нарушили, поскольку осматривали пятилетних детей.

Но коль скоро в дебрях нашего законодательства можно заплутать, как в сибирской тайге, то стоит призвать на помощь здравый смысл и ориентироваться все-таки на более свежие законы. Тем более, что по сравнению с советским временем подход к роли и обязанностям родителей по отношению к детям принципиально изменился.

Об ответственности родителей за детей говорится в статьях 63 и 64 «Семейного кодекса» (в редакции от 15 декабря 19999 года). Кодекс в данном случае и является главным ориентиром в законодательных дебрях. А приказ Минздрава РСФСР положениям этого кодекса уже не соответствует.

ГЛАВНОЕ — НЕ НАСЛЕДИТЬ

На встречах в детском саду родителям нарисовали мрачную картину роста гинекологических аномалий и проблем с деторождением. Ведь нынешние девочки — будущие мамы и об их здоровье надо заботиться сегодня. Именно поэтому в поликлинике № 76 с 1989 года количество детских гинекологов увеличили с 1 до 8 человек. «Подобные осмотры, — говорит медсестра детского сада О.Г.  Кузьминская, — проводятся везде уже не первый год, просто родители об этом не догадывались, а дети помалкивали».

Родители не отвергают в принципе такие осмотры. Их пугает, что они проводятся в тайне от них. Некоторые дети дома плакали и отказывались рассказывать, что с ними делали(потому и не рассказывают, что получили шок). Возможно, такие осмотры можно делать как бы «между прочим» — под маркой общего осмотра, не акцентируя внимание ребенка на гинекологии.

Но если взглянуть на проблему охраны здоровья детей в целом, то возникает серьезное сомнение: неужели именно детская гинекология сегодня является проблемой номер один? Петербург на грани эпидемии туберкулеза, заболевания гепатитом В и С возросли за последние годы в несколько раз. Сердечно-сосудистые заболевания, аллергия и неврозы грозят почти каждому ребенку. Но разве растет число детских педиаторов, аллергологов, невропатологов? И много ли открывается новых, скажем, пульманологических, кардиологических детских центров? А вот консультации для девочек-подростков плодятся как грибы после дождя. Даже не специалисту ясно: будут у нас рождаться здоровые дети или нет, зависит от того, сумеем ли мы уберечь этих девчонок в старшем возрасте от табака, алкоголя, наркотиков, вредных контрацептивов.

Как утверждает медсестра детсада, якобы были звонки из школ №№95 и 178, которые и подтолкнули подвергнуть гинекологическому осмотру всех будущих первоклассниц. Кто звонил из этих школ, выяснить не удалось. Но если эти мифические звонки были, тем более странно, почему акушер-гинеколог поликлиники № 76 О.Ю.  Коряковская, проводившая осмотр, не сделала записи в медкартах девочек? Родителям она заявила: «В журнале ( общем журнале детсада — ред.) я запись обязана оставить, а если есть просьба родителей оставить запись еще и в карточке, пожалуйста, я оставлю». Неужели вместо принципа «главное не навредить», здесь действует другой: «главное — не наследить»?

Итак, гинекологический осмотр малышей не достигает декларируемой цели — охраны здоровья будущей матери, — но число детских гинекологов при этом растет и осмотры проводятся. Каков же истинный смысл такой профилактики?

ГДЕ ЗАРЫТА СОБАКА

На собрании в детском саду одна из мам сказала: «Мы были шокированы тем, что говорила психолог. Я бы такого психолога к своему ребенку вообще не допустила бы. После собрания у нас возникли новые вопросы: если она такое говорит, то что же с нашими детьми в садике делают?»

А психолог ДОУ №8 Светлана Владиславовна (фамилию свою она не назвала) построила свое обращение к родителям в духе обвинительной речи. Потрясая брошюрой о сексуальном воспитании в детском саду, она сетовала, что «разговор о сексе у вас в семье еще не стоит, но говорить о том, что эти органы являются такими же, как и все остальные, нужно», что «эту работу надо проводить с первого дня ребенка», и что к ней никто из родителей не обращается за консультациями, как вести этот самый секспросвет с малолетками.

Но почему психолог перевела разговор на проблему секс-просвета? Этот же вопрос задавали и родители на собрании. А ведь здесь и зарыта собака. По сути, Светлана Владиславовна, видимо, сама не сознавая, вкратце изложила принципы ведения демографической войны против России. Об этом мы подробно писали в прошлом номере газеты («секс-просвет — стрельба на поражение детей).

Наше население не вписывается в «золотой миллиард» будущего мироустройства. «На территории СССР оправдано проживание 15 миллионов человек» — считает М.Тэтчер.

Главный акцент в этой войне делается на развращение детей под видом сексуального просвещения. Первый удар наносится по чувству стыдливости. Но изжить его — значит изжить суть человека. Именно это чувство отличает человека от животного. Человек был изгнан из рая, когда вкусил запретного плода и испытал стыд. Следующий этап секс-просвета — обучить пользоваться контрацептивами и убедить, что в сексе никаких запретов нет.

И вообще, секс — главное, а дети — потом, когда нагуляешься. В новых консультациях для девочек-подростков предложат сделать аборт втайне от мамы, дадут гормональный контрацептив, запрещенный в Германии из-за его вредных последствий, и убедят, что самый надежный метод предохранения — стерилизация… И вы верите, что такая девочка в будущем станет нормальной мамой?

Вряд ли можно обвинять врачей и воспитателей , оказавшихся в эпицентре событий в ДОУ 8 Калининского района. Пятнадцать последних лет серьезно подорвали в целом общественные устои российского общества. А как отмечает один из ведущих отечественных социологов Сергей Кара-Мурза «разрушение традиционной морали и перманентная »сексуальная революция« — важнейшее условие устранения психологических защит против манипуляции сознанием». Большинство взрослого населения России сегодня — это жертвы манипуляции сознанием. Но надо ли приносить в жертву наших детей?

Сергей Ненашев

Мнения специалистов:

Акушер-гинеколог высшей квалификации, председатель Родительского комитета Ленинградской области Ирина Михайловна Тихомирова:

— Профилактический осмотр гинекологом девочек без присутствия родителей или опекуна — это прямое нарушение закона. С точки зрения медицины — мероприятие малоэффективное. А с позиций морали — действие безнравственное. Другое дело, что уровень медицинской культуры наших соотечественников оставляет желать лучшего: многие весьма невнимательны не только к своему здоровью, но и к здоровью детей. Но тут уже надо не такие профосмотры детей проводить, а заниматься санитарно-гигиеническим просвещением взрослых. Каждой маме стоило бы знать, что в период полового созревания девочки, в 12–13 лет, ей вместе с дочерью очень полезно придти на консультацию к гинекологу. Жаль, что этого почти никто не делает. А если продолжить тему профилактики, то я бы посоветовала бы всем родителям воспользоваться тем, что с 15 апреля по 15 декабря проводится всероссийская диспансеризация детей. Стоит потратить на это даже часть своего отпуска. Ведь речь идет здоровье детей.

Профилактической осмотр гинекологом девочек без присутствия родителей или опекуна — это прямое нарушение закона.

Заведующий кафедрой психологии Санкт-Петербургского государственного университета педагогического мастерства, доктор психологических наук Александр Кузьмич Колеченко:

— Есть такое понятие в психологии «замороженные эмоции» — когда потрясение, пережитое в детстве, выливается позже, во взрослом состоянии, в чувство униженности, в чувство страха. Очень опасно нарушать интимный мир ребенка. Он перестает чувствовать себя в безопасности. Если действительно с медицинской точки зрения необходимы такие профосмотры, то исключительно с ведома и при участии родителей — если они пойдут на это.