Родительский Комитет

 

ДЕТИ И СМИ

Законы о СМИ

Защита прав ребенка

Реклама и дети

Обзоры, публикации

Общественный Комитет "За нравственное возрождение Отечества"

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

Главная страница | Законы | Семья и школа | Семья и демография | Семья и здравоохранение | Дети и СМИ | Родительское движение | События, мероприятия | Консультация юриста | О нас | Контакты

 

Защита прав ребенка в области средств массовой информации

 

Родители против журнала «МОЛОТОК»

Рассмотрение судебного дела по иску к редакции и издателю журнала «Еженедельник «Молоток»

Мать двух несовершеннолетних девочек предъявила иск к редакции Еженедельника «Молоток», издателю этого журнала ЗАО «Коммерсант-Столица», Издательскому дому «Коммерсант» и Министерству РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. В исковом заявлении истица просила суд признать неправомерными действия редакции журнала Еженедельник «Молоток» и его учредителя ЗАО «Коммерсант-Столица» по изданию и распространению в среде школьников и студентов журнала «Еженедельник «Молоток». Кроме того, истица просила суд обязать Минпечати России отозвать лицензию, выданную редакции.

По делу состоялось два судебных заседания: 20 августа 2002 года и 28 января 2003 года.

20 августа 2002 годав Головинском м\м суде г. Москвы состоялось первое слушание дела, закончившееся вынесением определения о передаче дела на рассмотрение Верховного Суда РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица судом был привлечен Комитет по образованию Правительства г. Москвы, который в суде представляла г-жа Быкова Ольга Артуровна. В деле также принял участие прокурор. Министерство в суде представляла г-жа Васькова Ирина, а ЗАО «Коммерсант-Столица» г-н Жарков Дмитрий Феликсович (по доверенности). В качестве слушателей в зале суда присутствовали сотрудники редакции Еженедельник «Молоток», ход судебного процесса снимала съемочная группа программы «Сегодня» телеканала НТВ.

В начале судебного заседания выяснилось, что редакция Еженедельника «Молоток» не является юридическим лицом, а всего лишь структурным подразделением ЗАО «Коммерсант-Столица». Г-н Жарков представил суду Договор об издании периодического печатного издания Еженедельник «Молоток», в котором указывалось, что функции редакции осуществляет учредитель – ЗАО «Коммерсант-Столица». В связи с этим редакция Еженедельника «Молоток» была исключена из числа ответчиков по делу.

Кроме того, оказалось, что юридического лица с названием «Коммерсант. Издательский дом» не существует. Не существует и организации «Издательский дом «Коммерсант». Об этом заявил представитель ЗАО «Коммерсант-Столица». Между тем, в выходных данных номеров журнала этим именем («Коммерсант. Издательский дом») обозначается издатель журнала. Суд посчитал излишним устанавливать факт существования или отсутствия издателя журнала с такими названиями, определив, что по делу будет только два ответчика – ЗАО «Коммерсант-Столица» и Минпечати.

Затем, представитель Минпечати заявила ходатайство о замене ненадлежащего истца. По ее мнению истцом в деле должно быть не частное лицо, а само Министерство. Г-жа Васькова подала суду от имени МПТР исковое заявление, в котором Министерство просило признать свидетельство о регистрации «Еженедельника «Молоток» недействительным, полученным обманным путем. Суд отказал Министерству в замене истца и в принятии искового заявления, разъяснив, что дела о прекращении деятельности всероссийского средства массовой информации подсудны Верховному Суду Российской Федерации.

Представитель ЗАО «Коммерсант-Столица» заявил, что предъявленное истицей исковое заявление также подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ, так как речь фактически идет о прекращении деятельности Еженедельника «Молоток». Федеральный судья Зайцева согласилась с этим мнением представителя ответчика, посчитав, что исковое требование об обязании Министерства по печати отозвать лицензию у журнала (т.е. подать в Верховный Суд соответствующее заявление) равносильно требованию о прекращении деятельности журнала.

Съемочная группа НТВ тщетно пыталась взять у представителя истицы интервью, ее очень интересовал вопрос, чем же истице не понравился журнал, и почему только она одна возмущается журналом, а другие родители не находят в нем чего-то предосудительного? Действительно, никаких обеспокоенных родителей в зале суда не было. Были только некоторые сотрудники редакции, разъехавшиеся после суда на красивых иномарках.

К 28 января 2003 года стороны подготовились более "основательно": дело все таки слушается снова в Головинском суде, а не в Верховном Суде РФ.

В декабре 2002 года истица изменила свои исковые требования. Если раньше она просила суд обязать Министерство печати отозвать лицензию у редакции журнала "Молоток", то теперь она стала требовать "запретить издание и распространение журнала". Между тем, из опыта прошлого судебного заседания уже всем было известно, что дела с такими требованиями слушаются только Верховным Судом РФ.

Не бездействовала и ответная сторона. Журнал "Молоток" прошел перерегистрацию. Теперь, по словам представителя МПТР г-жи Савиной, это не журнал для молодежи, а журнал о моде, музыке и др. (если читатель увидит на страницах "Молотка" письма детей, пусть не верит своим глазам).
Далее. За время между заседаниями некая гражданка Абакумова подала в Верховный Суд РФ заявление о запрете деятельности редакции "Молоток". Верховный Суд РФ заявление гражданки не принял, указав в своем определении, что такое заявление может быть подано только генеральным прокурором или регистрирующим органом. Таким образом у представителя "Коммерсанта" к судебному заседанию было документальное подтверждение своей давней мысли, что в Головинском суде дело слушаться не должно.

После такой тщательной подготовки сторон 28 января 2003 года представитель "Коммерсанта" всего лишь заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в части требования о запрете издания и распространения журнала "Молоток", приложил к нему выше указанное определение Верховного Суда (в качестве ориентира для судьи при принятии решения), а федеральный судья ходатайство удовлетворила.
Все законно.

Команда редакции «Молоток»

Главный редактор: Федор Борисович Павлов (Павлов-Андреевич). Родился 14 апреля 1976 года. Домашний адрес: г. Москва, Старослободский пер., д. 2а, кв. 20. Тел. 2697448. Сын писательницы Петрушевской Людмилы Стефановны. ОБРАЗОВАНИЕ: высшее гуманитарное; ныне аспирант кафедры зарубежной литературы факультета журналистики МГУ. ОКОНЧИЛ: среднюю школу N 204 г. Москвы; Датский институт журналистики в городе Орхусе, факультет телевидения; факультет журналистики МГУ. ОПЫТ РАБОТЫ НА ТЕЛЕВИДЕНИИ: ведущий программ "Марафон-15" и "Яппи" (детская редакция Центрального телевидения), специальный корреспондент программы "Тихий дом" (РТР); ведущий программ "Музинформ", затем "Блокнот" (РТР); ведущий программы "Люди в моде" (РТР); ныне ведущий программы "До 16 и старше..." (ОРТ). ОПЫТ РАБОТЫ В ПЕЧАТНЫХ СМИ: издатель и главный редактор журнала "Квадрат" (самиздат); создатель и главный редактор журнала "Не спать!"; заместитель главного редактора журнала "Империал"; главный редактор еженедельника "АиФ-Молодой"; специальный корреспондент журнала "Домовой" (уже шесть лет); последние 10 лет - курьер, переводчик, корреспондент, выпускающий редактор ИД "Коммерсантъ"; ныне главный редактор еженедельника "Молоток". В номере 1 (104) «Молотка» за 2002 год помещена фотография Павлова в обнаженном виде.

Редактор: Филиппенко Мария Александровна. Дата рождения: 15.06.1976. Адрес: Спиридоновка, 19-3. Телефон: 2028226. Внучка (или правнучка) Зимянина Михаила Васильевича (1914-1995), секретаря ЦК КПСС (идеологический отдел), главного редактора газеты "Правда". ОБРАЗОВАНИЕ: окончила МГУ, учитель латинского языка гимназии №1567 Западного округа г. Москвы. Победитель московского городского конкурса «Учитель года-99»

 

Открытое письмо главному редактору журнала "Молоток"

Решение Большого Жюри Союза журналистов о журнале

Следователь Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кулеба В.В. в очередной раз отказался возбуждать уголовное дело в отношении редакции Еженедельника «Молоток», которая, по мнению обратившихся в прокуратуру граждан, распространяет для детей материалы откровенно циничного характера.

 

Березовский и "Молоток"
(по сообщениям СМИ)

Детский журнал "Молоток" объявлен непотопляемым и к нему нет законных претензий. Так утверждают Министерство печати РФ, а также ряд изданий. Видимо, это действительно так, раз и владелец "Молотка" пока недосягаем для российского правосудия. Попробуем своими скромными силами выяснить, что такое "Молоток" и в чьих руках он находится... Подробнее...

 

ПРАВОВОЙ КАПКАН

Юрий Феофанов
Время МН [Москва],
14.6.2002

...Большое жюри при Союзе журналистов России рассмотрело обращения граждан и общественных организаций о закрытии журнала "Молоток". Что это - очередная трагедия или фарс? Наше всесильное государство с его вертикалями и горизонталями власти расписалось в бессилии перед небольшим печатным изданием, которое, по мнению родителей, растлевает детей... Подробнее...


"ВЗРОСЛЫЕ -ТУПЫЕ, ВРЕДНЫЕ, ОТСТОЙНЫЕ СУЩЕСТВА"

Коба Микеладзе.
Новая газета (Москва), 17.06.2002

....Но все, что остается родителям в данной ситуации, - подать в суд на развращающий их детей журнал. Что и сделала одна из матерей.... Подробнее...