Родительский Комитет
Биологи и физики во главе с сексологом Коном ополчились на православную культуру.
В средства массовой информации заброшено Открытое письмо президенту, под которым значатся 736 подписей докторов и кандидатов наук.
Указанные достопочтенные граждане решили дать решительный бой с количественным перевесом ученым и педагогам, ранее обратившимся к Президенту РФ с письмом, содержащим критику Минобрнауки РФ и обращающим внимание на необходимость создания условий для добровольного изучения школьниками религиозной культур, православного христианства на основе вариативного выбора, также в поддержку теологического образования в государственных вузах.
Суть полемики
Хочется вспомнить один персонаж, который на все аргументы оппонентов задавал один единственный вопрос: «Скажите, пожалуйста, какой ваш личный интерес в этом вопросе?» Лишенные возможности задать этот вопрос каждому из подписантов, мы имеем возможность проанализировать профессии и состав участников, подписавших письмо предположить их личные мотивы, послужившие этому.
Даже из поверхностного анализа следует:
1. Более 90% подписантов специалисты области естественных наук: биологи, физики, математики, геологи, географы и т.п.
Понять биологов можно, им трудно смириться с мыслью, что человек произошел не от обезьяны. Возможно, они не понимают, как совместить знания о божественном происхождении мира с их предметом.
Биологи и физики хотели бы запретить преподавание в школе дисциплин, касающихся поднятия общей культуры, нравственности детей, относящееся к вопросам гуманитарной сферы, что явно выходит за круг их специализации, кроме того, как известно школьную биологию уже к 2000 году подкорректировали с участием Минобразования и лично господина Кона, внедряя в нее элементы полового воспитания, противоречащего всем традиционным нормам Российского общества.
Физики и математики вероятно сильны в своем предмете, однако не очень искушены в вопросах педагогики, воспитания подрастающего поколения, плохо представляют себе ситуацию со школьным образованием, катастрофическим разрушением ценностных ориентаций у молодежи по отношению к уважению прав других людей, ценностей семейной жизни и брака.
2. Обращает на себя внимание ключевой фигурант данного письма, значащийся в списке под номером 267. Это Игорь Семенович Кон, позиционирующий себя в данном списке в качестве доктора философских наук, но известный в широких кругах как защитник гомосексуальной культуры и педерастии, называющий себя сексологом и психологом в многочисленных томах, посвященных различным извращениям, он же научный консультант проекта «Половое просвещение российских школьников». Для многих уважающих себя людей недопустимо и позорно даже просто оказаться в списке рядом с этим человеком, а не только разделять его идеологию.
3. После тщательного изучения 736 подписей удалось обнаружить только 6 фамилий, свидетельствующих о возможности их мусульманского происхождения, так что ссылки подписантов на недовольство мусульманской части населения являются весьма умозрительными. Хотелось бы отметить, что мусульманское духовенство, также как и РПЦ, озабочено нравственным воспитанием молодежи, сохранением семейных устоев и не выражало протестов против инициатив по ОПК.
Вывод
Содержание письма свидетельствует о том, что его подписанты выражают не научные профессиональные знания в области педагогики, культуры, истории, искусствоведения, литературы. Их не заботит вопрос воспитания высоко духовного, нравственного человека, предоставление учащимся возможности получить широкое разностороннее гуманитарное образование, их не волнуют проблемы сохранения семьи, негативные тенденции в развитии молодежной субкультуры, ведущие к распущенности, жестокости, экстремизму, представляющие опасность для будущего нашей страны. Подписанты выражают свой личный взгляд на вопросы явно выходящие за пределы их компетенции.
Они имеют на это право, но вряд ли можно говорить об их озабоченности проблемами нашего общества, нашей молодежи, создания счастливой среды для наших детей.
НП «Родительский комитет»