ПРАВА РЕБЕНКА В СВЕТЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ СПЕЦИАЛЬНОГО ДОКЛАДЧИКА ООН

Некоммерческое партнерство в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья
“Родительский комитет”

МАРКОВА Н.Е.
Руководитель научно-практического Центра ИСЭПН РАН

ПРАВА РЕБЕНКА В СВЕТЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ
СПЕЦИАЛЬНОГО ДОКЛАДЧИКА ООН

"…Глобальные действия должны
осуществляться в основном через
региональные и национальные
стратегии или планы действий…"
Иокогама, 2001
(Глобальные обязательства участников II Всемирного конгресса против коммерческой
и сексуальной эксплуатации детей в г. Йокогама (Япония), подписанные Россией.

25 июня 1998 года среди обычного шума и шелеста деловых бумаг, сопровождавших обсуждение великого множества поправок
к закону о таможне в Государственной Думе, была внесена поправка к совсем другому закону, удивительным образом проскочившая без обсуждений и замечаний. Кардинальная поправка к УК снижала возраст детей, пострадавших от развратных действий, с 16 до 14 лет.
Этим голосованием Депутаты Государственной Думы буквально передавали детей, не имеющих никакой защиты закона, в руки педофилов (до сих пор не реализована в отраслевом законодательстве России норма ст. 14 Федерального закона РФ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" от 3 июля 1998 года о защите "ребенка от информации, пропаганды и агитации, нанося-щих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе… от распро-странения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение"). Принятие поправки показало всю степень уязвимости общества. Теперь, любые законодательные чудеса, направленные против электората, уже не могли показаться абсурдом. Становилось ясным одно - страну ведут безумцы и слепцы. Августовский дефолт продолжил дальнейшие разрушения. Любопытно, что всего несколько лет спустя эта "передовая" поправка, не соответствующая Законодательству Западных стран, стала очередным препятствием для вступления страны в ВТО.

В дореволюционной России жертвами бытового растления становились социально незащищенные несовершеннолетние (гувернантки, горничные, воспитанницы, подростки из обнищавших семей), которые в дальнейшем попадали в деловой оборот публичных домов. Растлители - представители более обеспеченных классов - как правило, отделывались легким испугом. Полный социально-психологический и художественный анализ этих явлений мы найдем в произведениях русских классиков ("Воскресенье" Л.Н. Толстого, "Преступление и наказание", "Бесы" Ф.М. Достоевского,
"Яма" А.И. Куприна).
Гении мировой литературы, как и лучшие люди российского общества, относились к проституции, а тем более к растлению, как к чудовищному несчастью, равнозначному убийству души.
Что касается полового воспитания и социализации детей в царской России, стоит вспомнить о том, что гимназистам старших классов строжайше запрещалось даже посещение Оперы, с тем, чтобы, упаси Бог, не разжечь преждевременных плотских страстей (на галерке Киевского оперного театра скрывался от зоркого взгляда гимназического начальства юный Михаил Булгаков). В советское время публичные дома были упразднены. Империи Зла ничего не оставалось, как уныло влачить лишенное радостей платного секса, застойное существование. Кроме небольшого количества слабоумных маньяков, выражавшегося тысячными долями процента, под гнетом тоталитаризма так и не взошла сколько-нибудь заметная индустрия детской порнографии или проституции.
В 1960 году в законодательстве СССР максимальный возраст детей, потерпевших от развратных действий, обозначался 16-летним рубежом. Оставался он неизменным и в Уголовном кодексе, принятом в 1996 - вплоть до 1998 года. Парламентские слушания на тему "Социально-правовая защита детей от сексуальной эксплуатации и растления" и новый проект федерального закона продемонстрировали попытку поставить законодательные преграды происшедшим негативным изменениям, показали естественную тягу общества к прежней норме.
Предлагалось повысить с 14 до 16 лет возраст потерпевших от преступлений сексуального характера и развратных действий, ужесточить наказания для педофилов, установить уголовную ответственность за изготовление и оборот детской порнографии.
Впервые устанавливалась уголовная ответственность за массовые, публичные формы растления детей с использованием СМИ, интернета, рекламы. Впервые вводилось четкое законодательное определение ряда уголовно-правовых понятий, используемых в новых, измененных и дополненных законопроектом нормах: "продукция сексуального характера", "зрелищные мероприятия сексуального характера", продукция порнографического характера", действия сексуального характера", проституция", пропаганда насилия и жестокости".
Последовавшее обсуждение выявило весь спектр мнений, однако поразительно, что о коварном подводном камне, разбивавшем проект вдребезги так никто и не обмолвился. Но об этом позже.

Порнобизнес как традиция

Между тем, документы Генеральной ассамблеи ООН, представленные в материалах к слушаниям, привычным менторским тоном требовали от России "принять все необходимые меры для ускорения процесса реформирования законодательства…с целью соответствия его международному праву". Как указывалось в пояснительной записке к проекту федерального закона "действующее уголовное законодательство России не учитывает в полной мере появление новых, нетрадиционных для страны форм вовлечения детей в порнобизнес и проституцию".
Такая постановка вопроса неминуемо влекла за собой другой вопрос, без ответа на который было бы немыслимо понимание новых явлений, а именно: Для каких именно стран традиционно и характерно вовлечение детей в международный секс- и порно-бизнес, в открытые и завуалированные разновидности проституции? Дадим на него ответ.

Уничтожение цензуры и вседозволенность средств массовой информации с 50-х годов поднимают гигантские волны сексуальной революции, окатывающие Западную Европу и США. Процессы, вызванные этими явлениями (развитие секс-индустрии, распространение разнообразных видов порнографии, эпидемия СПИДа), заставляют здоровую часть Западного общества в конце 70-х начале 80-х гг. оказывать активное сопротивление разложению и уничтожению нации. Предпринимаются попытки блокировать половое воспитание в бесплатных школах и противодействовать любым формам беспорядочного сексуального поведения.
Однако джинн уже выпущен из кувшина. Число детей, убегающих из дому в 80-е годы, только в США по разным оценкам составляло от 70 000 до 1 млн. в год. Ежегодно, несколько тысяч из них становились звездами порно-бизнеса. Движущие причины - деньги, поиски приключений, желание славы.
Иногда порнодельцы пускают в ход шантаж и насилие.
Широкое распространение в Европе и США получает не только детская порнография, но и сексуальный туризм. Благополучные и внешне благопристойные граждане Европы и США - немцы, итальянцы, американцы, французы - выезжают поразвлечься в Таиланд, Гонконг, Сингапур, Бразилию и Аргентину (не так давно к ним присоединились Вьетнам и Куба), где по дешевке покупают сексуальные услуги детей и подростков.

В одном серьезном исследовании, опубликованном в American Journal of Psychiatry, Э. Берджес и ее коллеги (1984) описали 11 организаций, в которых использовали 66 детей в возрасте от 6 до 16 лет. Среди четырнадцати взрослых, управлявших этим бизнесом, был вожатый скаутов, водитель школьного автобуса, респектабельный тренер и преподаватель. Все они занимались вербовкой детей, производством порнографической продукции и поставкой прямых сексуальных услуг взрослым клиентам. И, что хуже всего,"дети, подвергавшиеся сексуальной эксплуатации, став взрослыми, начинают проделывать то же самое с другими детьми" (Мастерс, Джонсон и др.)

Таким образом, говоря о традиционных формах порнобизнеса мы вынуждены констатировать, что они пришли к нам с Запада.

В 1967 году президент США Линдон Джонсон назначил комиссию, чтобы установить степень вреда, который наносят СМИ демонстрацией сексуально откровенных материалов и разработать рекомендации по принятию законов, защищающих от вредных влияний СМИ. В 1970 году комиссия закончила свою работу, сделав обескураживающие выводы:
"Не доказано, что предоставление или использование откровенных сексуальных материалов оказывает видимое влияние на обусловленность социального или индивидуального вреда, например, на преступления, правонарушения, отклонения сексуального и несексуального характера или сильное патологическое эмоциональное расстройство".
(U.S. Commision on Obscenity and pornography, 1970, p.58).

Дальнейшая возня вокруг увековечивания этих выводов показала политическую подоплеку явлений. Отдельные протестующие голоса из научных кругов были утихомирены последующими атаками ангажированной профессуры. Буквально наступая на пятки, спешит сделать свои подтверждающие сообщения комиссия Лонгфорда (1972) в Великобритании. Другая Английская комиссия - комиссия Вильямса, еще раз подтверждает "безвредность" порнографии в СМИ (1979).
Однако, призывы и вопли общественности заставили еще не отошедшего от предвыборной горячки президента Никсона заявить: "Пока я здесь, в Белом доме, будут неустанно предприниматься попытки контролировать СМИ, чтобы исключить грязь из жизни нашей нации". Скандальные заключения прежней комиссии были отвергнуты, и в 1985 году вторая комиссия берется оценивать последствия влияния порнографии на американское общество.
Тут же, в пику ее работе появляется комиссия Фрэзера в Канаде (1985). Ее выводы исключительно лицемерны: "Современные исследования не слишком убедительны".

И все-таки научные факты, представленные в 1986 году, заставляют сделать заключение прямо противоположное выводам первой американской комиссии:
"Имеющиеся доказательства неопровержимо подтверждают гипотезу о том, что постоянная демонстрация материалов, содержащих секс и насилие… находится в причинной взаимосвязи с антисоциальными актами сексуального насилия и для некоторых подгрупп населения - с преступными актами сексуального насилия (Final Report, 1986, p.40).

В итоге страны Запада принимают сходные законодательные акты (материалы к парламентским слушаниям, ч.II), ограничивающие время показа сексуально откровенных и эротических программ. Определяется так называемый "водороздел" - время, до наступления которого показ такой телепродукции запрещен. В США - это время с 22 часов вечера до 6 часов утра, в Великобритании - с 21 часа, во Франции - с 22 часов 30 минут и т.д.
Решает ли это проблему воздействия СМИ на детей и подростков?
Опрос среди 12-14 летних подростков Великобритании, проведенный в середине 80-х годов, показал, что примерно пятая их часть хорошо знакома с кинофильмами, перенасыщенными сексом и жестокостью, и официально запрещенными для просмотра в стране. В 1998 году 29% подростков США на вопрос о том, где они получают основные сведения о сексе, ответили - "по телевидению". Некоторые фильмы, содержащие эпизоды с сексом и насилием, выпускаются здесь без указания какой-либо категории, чтобы избежать ограничений при кинопоказе. В магазинах, где продается видеопродукция, ограничения не действуют. Таким образом, рейтинг - буквенная классификация - не является панацеей и не может остановить подростка, выбравшего для покупки фильм с порнографией и насилием.

Из материалов к парламентским слушаниям (ч.II):
С 1987 года министерство юстиции (США) активизировало свою деятельность по контролю над соблюдением федеральных законов о порнографии со стороны основных производителей и распространителей порнографических материалов, что привело к вынесению более ста обвинительных приговоров и поступлению в государственный бюджет средств в виде штрафов и конфискованного имущества на сумму более 20 млн. долларов. Несколько расследований и судебных дел, проходивших под координацией специалистов секции, были сосредоточены на использовании компьютерной техники и электронных досок объявлений" в торговле детской порнографией.

2 октября 2001 года Москву, а затем Петербург, посетила Г-жа Офелия Касельтас-Сантос - специальный докладчик Комиссии по правам человека ООН по вопросу о торговле детьми, детской проституции и детской порнографии. Дело в том, что в 1996 году на I Всемирном конгрессе против сексуальной эксплуатации детей в коммерческих целях, проходившем в Стокгольме, представителями России была подписана Декларация с обязательством выполнить требования некоего Плана действий к 2000 году (II Всемирный Конгресс по этой проблеме состоялся в Йокогаме, в 2000 году). Подлинное направление этого плана стало недвусмысленно просвечивать в рекомендациях Госпожи Касельтас-Сантос, составленных ею после посещения нашей страны.
Содержание доклада, озаглавленного "Права ребенка",
своей хладнокровной отстраненностью косвенно указывает на существование иных мотивов и целей визита. Специальный Докладчик ООН вовсе не стремится срочно изменить положение детей (упаси Бог!). Однако, занимая позицию бесстрастного наблюдателя, г-жа Докладчик, желает она того или нет, оказывается на стороне зла. Так, в докладе упоминается о том, что Госпожа Касельтас-Сантос посетила некоторые районы Санкт-Петербурга, где дети занимаются проституцией и даже побеседовала с некоторыми из них. Если это никак не изменило положения детей, - то для чего? Может быть, Специального докладчика заинтересовало, насколько успешно дети овладевают новым для себя ремеслом?
Или в докладе сообщается, что она совершила… ряд ознакомительных поездок по городу в вечернее время, с тем, чтобы воочию убедиться в положении бездомных детей. Если дети по-прежнему остались на улице, - то с какой целью? Чтобы убедиться, достаточно ли они бездомны? Совершив эти акты милосердия, Г-жа Сантос выслушала поражающие стерильным бесчувствием доклады, представленные российскими организациями, созданными при поддержке ООН и ЮНЭСКО, и представителями науки, работающими над проектами подобных международных организаций.
Например, земляки и, как можно было бы подумать, духовные наследники Ф.М. Достоевского - представители Санкт-Петербургс-кого государственного университета, занимающиеся вопросами детского труда и детской проституции, к моменту приезда Специального докладчика, опросили свыше 100 мальчиков и девочек в возрасте от 9 до 18 лет, занимающихся проституцией.
Не делая попытки остановить зло, наблюдая его (а значит - участвуя в нем), хорошо оплачиваемые и социально благополучные члены группы исследователей выдавали себя за клиентов, разговаривали со сводниками, консультировались с экспертами и получали информацию из широкого круга источников, - словом, применяли отстраненные методы исследования, характерные, например, для ботаники.
По-видимому, именно благодаря этому обстоятельству, петербургским ученым удалось сделать эпохальное открытие. Оказывается, к занятию проституцией детей в первую очередь побуждают (кто бы мог подумать?) экономические мотивы!
Таким образом, пока взрослые, вкусно позавтракавшие дяди и тети
с дипломами петербургского университета удовлетворяли свой научный интерес, голодные дети продавали свои тела за маленькие суммы, необходимые им для пропитания.
Дети заявляли, что они делают это, пытаясь заработать деньги на еду (их дневной заработок составляет 350 рублей), и что они не видят для себя разумной альтернативы.
Однако, как сообщили Г-же Касельтас-Сантос добрые Господа
из амбулаторного центра экстренной помощи международной организации "Врачи мира" (Россия), есть здесь и положительные стороны: "…В некоторых случаях, особенно это касается мальчиков, дети могут иметь хорошие отношения со своими клиентами. Иногда, для прохождения медицинской проверки, мальчиков приводят сами клиенты." Специалисты данной международной организации испытывают неподдельный исследовательский интерес по отношению к детям. Они аккуратно фиксируют эти отрадные наблюдения в журналах, для последующих докладов высокому начальству. Научная добросовестность и бесспристрастная аккуратность - прекрасные качества, однако в применении к детям, попавшим в беду, они вызывают отвращение.
С аккуратностью такого рода мы знакомы по старым хроникам Дахау и Освенцима, демонстрирующим идеальные штабеля трупов.
С добросовестностью - по записям врачей, испытывавших действие новых штаммов чумы и оспы на заключенных концлагерей.
Даже не замечая этого, международная организация выдает
себя, как организация международных преступников и растлителей.

Жестокие размышления и даже некоторые чудовищные выводы заставляют сделать картинки из доклада г-жи Касельтас-Сантос. Похоже на то, что именно с 1996 года, после 1-го Конгресса против сексуальной эксплуатации детей, в России начинает проводиться План действий, направленный на формирование сети общественных и государственных учреждений, при помощи проверенных западных лекал, через региональные и национальные стратегии насаждающих и поддерживающих проституцию, наркоманию, беспризорность, преступность и нищету.

В 1996 году под знаком борьбы с наркоманией, Министерство Образования начинает внедрение пресловутых программ полового воспитания, созданных по западным калькам, и вызвавших массовые протесты в обществе и скандальные суды, закончившиеся посрамлением "просветителей".
В том же году Министерство Здравоохранения разражается программой Анти-ВИЧ/СПИД. Методы, скопированные с западных программ, придают эпидемии обвальный характер.
В 1996 году под патронажем Детского Фонда ООН (ЮНИСЕФ), в Московском городском Центре "Дети улиц" разрабатывается программа "Дети улиц", увеличивающая количество беспризорных.
В 2001 году, во время визита в США, некая миловидная демократка, депутат Московской городской думы и врач по профессии, была поражена невероятными средствами, затраченными на борьбу со СПИДом в столице Америки и отсутствием видимых результатов этой борьбы. Эти простые, говорящие факты будут удивлять российских демократов до тех пор, пока они не захотят понять, что профилактика СПИДа в контексте полового воспитания означает распространение СПИДа, зарубежные методы профилак-тики наркомании являются методами пропаганды и распространения наркомании, а программа "Дети улиц", призванная оказывать помощь бездомным детям - проводником детской беспризорности.
Истина проста и отвратительна - бесплатные программы и помощь в их осуществлении бывают только… - дальше вы знаете сами.
Глобальность действий, которые Йокогамское соглашение призывает осуществлять через региональные и национальные стратегии, означает ни что иное, как наиболее массовый единовременный охват "излишков" народонаселения технологиями массового уничтожения. "Тревога о перенаселенности планеты", которой озабочена западная элита, навязчивая галлюцинация "золотого миллиарда", как исторического итога человечества, воплощены в чудовищных информационных манипуляциях.
Практически все формулировки рекомендаций Специального докладчика ООН имеют скрытое содержание, противоположное заявленному. Международные структуры, дающие рабочие места многим нашим соотечественникам, методично воплощают в жизнь стратегии, представленные как избавление от нищеты, бедности и наркомании. В действительности они способствуют распространению этих уродливых пороков, изображенных Шемякиным в идеологизированном (в соответствии с новейшей капиталистической идеологией) памятнике "Детям - жертвам пороков взрослых".

Новая художественная реальность призвана внедрять в сознание общества непреложность нового мирового порядка. Теперь и у нас это есть, не отвертимся. Вот оно, чугунное Зло в детском скверике, а неподалеку настоящее - голодные нищие дети-проститутки на чердаке или в подъезде… Добрые Господа изо всех сил стремятся укоренить эти пороки в России - не мытьем, так катаньем.

Что касается детской порнографии, то в том же 1996 году создается специальное подразделение МУРа, занимающееся этой проблемой (Специализация подразделения - серийные убийства, изнасилования и сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних). Непосредственно перед приездом Специального докладчика в Россию (какое удачное совпадение!), в российских и итальянских газетах появилось сообщение о том, что итальянская полиция арестовала трех россиян - членов международной преступной организации, занимающейся детской порнографией.
Однако, так широко развернувшись на Западе, российские педофилы почему-то проворонили этот бизнес у себя на родине, в Петербурге. Специальному докладчику сообщили, что ранее мафия очень активно занималась организацией детской проституции и даже в одно время сдавала в наем места на крышах гостиниц,
где клиенты могли заниматься злоупотреблениями с детьми.

Но по-видимому, какая-то несерьезная мафия осуществляла этот важный промысел. Дело прибрали к рукам секс-туристы из скандинавских стран, некоторые из которых, как подозревают, причастны к организации проституции в городе.

В ответ на это Специальный докладчик рекомендует:
"Необходимо мобилизовать средства массовой информации
и гораздо шире привлекать их к освещению приобретающих
все большую остроту проблем насилия и порнографии".
И здесь, любого человека, профессионально занимающегося СМИ осеняет, что на самом деле, его призывают пропагандировать порнографию. Один из основных законов усвоения информации гласит: Любое упоминание в СМИ является рекламой.
Раскроем одну из характерных технологий информационного уничтожения, так называемую "культивацию".
Раскроем одну из характерных технологий информационного уничтожения, так называемую "культивацию".
В общественном сознании легко укореняются даже деструктивные модели поведения, транслируемые с экранов при условии зримого вознаграждения. Таким образом, новые модели поведения приобретают вес, устойчивость и могут "культивироваться", насаждаться в обществе. Яркий пример - передача Мамонтова, явившегося своеобразным буревестником педофилии.
Информация в телевизионной передаче Мамонтова "Обратная сторона - дети" располагалась на нескольких уровнях, каждый из которых воспринимался строго определенной частью потребителей (в маркетинге - так называемый, демографический сектор).

Первый уровень - то, что видят обыкновенные телезрители: Сексуальная Эксплуатация детей вызывает испуг, тревогу. Возмущенный репортер призывает общество бороться со злом.
Второй уровень информации предназначен для людей, не обремененных моральными качествами, и не брезгающих заработать на порно. Мамонтов сообщает, за сколько можно продать кассету с детским порно, где можно ее продать, как просто можно снимать обнаженных детей у себя в подъезде. Привлекательная вставка, рассказывающая о порносайте "Голубая орхидея" (торжественная классическая музыка, приятный голубой цвет, красивая эмблема), является прямой рекламой этого рода деятельности.
Третий уровень информации рассчитан на недалеких и безнравственных родителей, для которых звучит лейтмотив "Так делают все". Мамонтов зачитывает письмо обманутого папы, во множестве поставлявшего дельцу фотографии (конкретное сообщение о цене). Девочка, участвующая в порносъемке, выглядит аккуратной, здоровой, развитой (изучает анатомический атлас), демонстрирует любовь к матери и зарабатывает деньги. Итог воздействий - культивация педофилии и детской порнографии.
"По просьбам телезрителей" (возможно педофилов), передача была показана несколько раз.
Кстати, на слушаниях в Думе демонстрировался фильм, кадры которого были смонтированы из натуральной коллекционной порнографии, принадлежащей арестованным порнодельцам. Депутам доложили о нравственных угрызениях Руководителя подразделения МВД по поводу публичной демонстрации детской порнографии в стенах Государственной Думы, однако ровно через два дня фрагменты детского порнофильма были дважды показаны на широком телеэкране перед миллионной аудиторией в передаче "Петровка 38". Культивация педофилии в России продолжается.
По меркам американского законодательства, выдержки из которого представлены в материалах тех же слушаний, подобный "кинопоказ" тянет на 20 лет тюремного заключения.

Из материалов к парламентским слушаниям
на тему: "Социально-правовая защита детей от сексуальной эксплуатации и растления":

Рекомендации Специального докладчика являются следующими:

а) На всемирном конгрессе против сексуальной эксплуатации детей в
коммерческих целях, проходившем в Стокгольме в 1996 году, Россия подписала Декларацию с обязательством выполнить требования Плана действий в 2000 году.
Эта задача до сих пор не решена, и специальный докладчик настоятельно призывает правительство принять безотлагательные меры для выполнения Плана действий.
b) Необходимо выделить ресурсы на организацию подготовки всех
сотрудников государственного сектора, и в первую очередь правоохранительных органов, по вопросам прав ребенка.
с) Необходимо создать специальные суды для несовершеннолетних и организовать подготовку по вопросам прав детей для всех судей, и в первую очередь рассматривающих дела несовершеннолетних.
d) Следует продолжить изучение возможностей для создания поста Уполномоченного по делам детей, который в своей работе уделял бы большое внимание вопросам сексуальной эксплуатации, наркомании, алкоголизма, а также проблемам бездомных детей.
i) Следует пересмотреть государственную политику, в соответствии с которой нуждающихся детей в первую очередь пытаются поместить в приюты и детские дома, с тем чтобы шире использовать возможности усыновления, дающего детям больше шансов на необходимые им заботу и уход, и на приобретение важных навыков, требующихся во взрослой жизни. От местных властей необходимо требовать того, чтобы они максимально способствовали воспитанию детей в семьях.
f) С созданием таких сетей в каждом городе потенциальная возможность получить необходимую помощь появилась бы у всех "социальных сирот".
g) Поскольку основными очагами проституции, как утверждается, являются железнодорожные вокзалы, гостиницы и другие оживленные места, необходимо проводить информационно-пропагандистскую работу среди лиц, работающих в этих сферах, с тем, чтобы они сообщали о попытках использовать детей и противодействовали им.
h) Необходимо организовать средства массовой информации, и гораздо шире привлекать их к освещению приобретающих все большую остроту проблем насилия и порнографии. В то же время для обсуждения столь деликатных вопросов необходимо, чтобы средства массовой информации подходили к их рассмотрению на основе глубокого понимания проблем.
i) Что касается табу на обсуждение вопросов сексуальной жизни и тех трудностей, с которыми сталкивается правительство, пытаясь организовать программу полового воспитания в школах, Специальный докладчик настоятельно рекомендует ему увязать программу полового воспитания с проведением среди школьников информационной работы по вопросам ВИЧ/СПИДа.
j) Представителям профсоюзов следует встречаться с управляющими коммерческих компаний, с тем чтобы изучать возможность организации программ производственного обучения для молодежи.

В свете рекомендаций Специального докладчика, некоторые выступления на парламентских слушаниях неожиданно обнаруживают объем и глубину. Открывается и действующая пружина интриги, противостоящая введению нового закона. Подавляющее большинство выступавших одобрили законопроект, требуя ужесточения санкций против педофилов и возвращение в законодательство прежнего срока наступления возраста половой зрелости - 18 лет. Но не зря г-жа Касельтас-Сантос посещала уважаемые департаменты и министерства. Результат был налицо.
Так, член Верховного Суда Российской Федерации Г.Н. Истомина сообщив о противоречиях нового закона и несоответствии его брачному возрасту, заявила, что все равно никакие меры ужесточения не принесут того желаемого эффекта, на который мы рассчитываем. Подобное заявление представительницы Верховного Суда вызвало недоумение у многих присутствующих.
Первый заместитель Министра Труда Г.Н. Карелова, бесстрастно перечислявшая рутинные проблемы 2 миллионов беспризорных детей, связанные с их венерическими заболеваниями, санитарной обработкой и дальнейшим помещением в социальные приюты, по-настоящему оказалась взволнована лишь мыслью о невыполне-нии 182 Конвенции ООН 1999 года. Как предстать перед лицом международной общественности?!
Представительница НИИ Возрастной физиологии Безруких М.М.
также обнаружила знакомство с Планом действий. Она обозначила прямую связь между чтением детьми порнографических журналов и необдуманным закрытием Программ полового воспитания. Теперь "девочки читают порнографические журналы и учатся, и мы не можем им запретить", - посетовала Марьям Моисеевна (почему-то не подумав, что можно запретить порнографические журналы, издаваемые с целью растления детей).
Как всегда, порадовал публику экспромтом В.В. Жириновский.
Для начала, обвинив почтенную Марьям Моисеевну в пропаганде онанизма, потом много, много чего еще говорил непредсказуемый оратор. "От секса к октябрьской революции" простирался необъятный диапазон его речи (по остроумному замечанию депутата А.А Рокицкого). Высказавшись категорически против ужесточения наказания для педофилов, он сослался на пример "прекрасно упакованной" Бельгии, не избегнувшей распространения педофилии. "Если мы заглушим эту тему, заговорят автоматы", - заявил он.

Однако главным проводником Плана действий оказался депутат от "Союза правых сил" Е.А.Баранников. Уже в начале своего выступления, он попытался представить авторов нового проекта ветхозаветными ретроградами, приписав им ссылки на Закон о порнографии 1923 года. Его справедливо осадила председатель - С.П. Горячева, указав, что высказывание не соответствует истине. Далее депутат Баранников смело охарактеризовал порнографию, как специальный вид информации, запрет на которую противоречит конституции (не сделав исключения и для детского порно).
Еще бесстрашнее оказалось сравнение статьи нового закона "о хранении с целью распространения продукции порнографического характера" - со статьей старого Уголовного Кодекса "о хранении антисоветской литературы". При этом г-н Баранников несколько раз призывал собрание учитывать современную половую мораль (вероятно имея в виду педофилию), и не ужесточать санкции против педофилов, а напротив, узаконить половые связи с несовершеннолетними, если это происходит по добровольному согласию.
Из того же ряда, хотя и не столь скандальным, было и выступление руководителя лаборатории сексологии из Института им. Сербского, профессора Ткаченко А.А. Но наиболее ярко обрисовало подоплеку законодательной ситуации в стране выступление директора МГИМО, профессора Колосова В.М.

Приведя статью первую Конвенции о правах ребенка и в соответствии с ней предложив установить возраст наступления половой зрелости с 18 лет (забыв при этом, что такая норма существовала у нас вплоть до 1998 года), В.М. Колосов сказал: "…Наша страна делает очень много, чтобы показать всему миру, что мы государство цивилизованное [и] хотим стать частью Европейских государств", - и тем обозначил суть главной нынешней российской беды.

Используя западные средства, российская бюрократия безоглядно внедряет законы и технологии, созданные чуждой цивилизацией в целях демографического сдерживания. Результаты известны.
Убыль населения сопоставима с военными потерями, миллионы беспризорных, наркоманов, нравственно искалеченных детей.
"Вместо одобрения народной совести, признали мы нравственным двигателем наших действий трусливый страх перед приговорами Европы, унизительно-тщеславное удовольствие от ее похвал".
Ах, как современно зазвучал Данилевский сегодня!
Каковы же итоги слушаний? Даже скромные поправки нынешнего законопроекта породили бурю возражений и негодования со стороны "Союза правых сил" и представителей "Яблока". Не принимая никаких аргументов, часами выдерживая профессоров-экспертов перед законодательной дверью, Г-жа Мизулина добилась передачи законопроекта из комитета С.П. Горячевой под свое личное наблюдение.
Недавно, Е.А. Баранников объявил о начале работы над альтернативным законопроектом. На вопрос С.П. Горячевой о том, как может он, человек придерживающийся нетрадиционной сексуальной ориентации, готовить законопроект для всей страны, Баранников нисколько не смутясь, и не отрицая своих пристрастий, нашелся и тут же обвинил ее в нарушении прав человека, попытке запрета на профессию и пр. Вообще, некоторые высказывания Е.А. Баранникова, как легенды, стали передаваться из уст в уста. Так, на обсуждении законопроекта в Комитете Госдумы, Защитник современной морали, уверенный, что говорит о западных законодательных нормах, до последнего отстаивал 14-летний возраст достижения половой зрелости. Когда ему сообщили что характерный для Запада возраст - 18 лет, после секундного замешательства он, не моргнув глазом, ответил: "Должны же у нас быть хоть какие-то национальные особенности!".
В Интернете появилась статья известного защитника сексуальных меньшинств И.С. Кона, где он практически повторяет аргументы Баранникова, высказанные им в докладе. Впечатление, что и статья, и доклад написаны одной рукой. Борьба продолжается.

Ознакомимся с незамеченным на слушаниях подводным камнем, в щепки разбивающим самую суть обновленного законопроекта. "Примечания 1" к статьям 1351, 242, 2422 содержат исключение, открывающее безграничный простор для манипуляций. Определения действительны, - гласит примечание, - за исключением произведений, обладающих научной, культурной или художественной ценностью.
Таким образом, выходит, что описание сексуальных действий или половых органов, а также любые изображения или описания: изнасилования, или насильственных действий сексуального характера, сексуальных действий с несовершеннолетними, либо с телами умерших или с животными, помещенное в произведениях, обладающих научной, культурной или художественной ценностью, не является порнографией.
Чем же, встает резонный вопрос? Ах, да…научными трудами, эротикой и художественной ценностью. Но тогда с принятием нового закона ничего не меняется. На экране остаются художественные фильмы, где главные герои - половые органы. Глянцевые журналы печатают псевдонаучные статьи, подробно описывающие сексуальные действия с животными и телами умерших. И. Кон и А. Белкин продолжают свои углубленно-сочувственные научно-популярные исследования гомосексуальной культуры. Театр Моссовета ставит Фонвизинского "Недоросля", где Митрофанушка, как гомосексуалист, соблазняет своих учителей, а по ночам резвится в постели с нянькой. На широком экране идет фильм Б.Бланка "Три сестры" по А.П. Чехову, где три сестры - лесбиянки, а Тузенбах, как вы догадываетесь, гомосексуалист.
Благодаря этому исключению, любая порнография, названная художественным произведением или научным трудом, будет иметь право на существование. Благодаря тому же исключению в Примечании 1 к Статье 2422 произведения, обладающие научной, культурной или художественной ценностью могут безнаказанно пропагандировать насилие, жестокость, немедицинское потребление наркотических средств или психотропных веществ, при помощи материалов или сообщений, побуждающих к совершению указанных антиобщественных деяний, включая прямые призывы, либо инструкции к их совершению.
Но именно это мы и наблюдаем в течение более десяти лет с экранов телевизоров и в кинотеатрах на примере различных американских и новоявленных отечественных фильмов, обнаруживаем в произведениях новейшей литературы, в разнообразных журналах и Интернет-сети.

Попробуем разрешить эту логическую задачу. Можем ли мы сказать, что произведения, обладающие научной, культурной или художественной ценностью и одновременно обладающие всеми признаками порнографии или признаками пропаганды наркотиков, жестокости и насилия, одновременно не являются порнографией и не пропагандируют жестокость насилие и наркотики? Не можем!
Больше того, каждый человек, профессионально занимающийся искусством, скажет вам, что чем большей художественной ценностью обладает произведение искусства, тем сильнее его внушающее воздействие. А значит, произведение, обладающее большой художественной ценностью и одновременно всеми признаками порнографии или пропаганды насилия и наркотиков, воздействует гораздо сильнее и страшнее!
Ученые, по-настоящему занимающиеся наукой, объяснят нам, как происходит мимикрия псевдонауки под настоящие научные ценности. Научная работа тоже может оказаться пропагандой наркотиков или едва прикрытой порнографией.
Кто же будет судить и отличать зерна от плевел?
Может быть, опереться на ценности культуры? Но в каждой культуре они разные. О какой культуре говорится в данном законе? Какая культура пропагандирует сексуальные девиации, насилие, жестокость, потребление наркотических, психотропных веществ?
Существует ли такая культура?
Именно конфликту ценностей нашей отечественной культуры с антагонистическими ценностями западной контркультуры мы с вами обязаны нынешними парламентскими слушаниями. Именно этим псевдоценностям расчищает дорогу коварный подводный камень нового закона. Именно право обладания этими смертоносными ценностями гарантируют детям лицемерные рекомедации Специального докладчика ООН по правам ребенка.
Подводя итог нашему обзору парламентских слушаний на тему: "Социально-правовая защита детей от сексуальной эксплуатации и растления", думается, что мы находимся в самом начале борьбы здоровых сил общества за право на жизнь и здоровье детей.
В этом контексте, сам факт невыполнения требований Плана действий можно рассматривать как отрадное явление. Сопротивление общества заставляет фашиствующую рациональность глобализации вязнуть в разнообразной, живой и непредсказуемой Российской действительности.

МАРКОВА Н.Е. Руководитель научно-практического Центра ИСЭПН РАН