Некоммерческое партнерство

 Родительский Комитет



Myweb.ru, каталог сайтов

Каталог Православное Христианство.Ру

Православие и современность. Информационно-
аналитический
портал
Саратовской епархии Русской Православной Церкви

МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА

Исковое заявление о возмещении ребёнку морального вреда (в порядке ст.23 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в РФ»)
…Подобные «шедевры» американской мультипликации абсолютно противопоказаны для детского просмотра и категорически запрещены действующим законодательством к демонстрации на территории РФ, т.к.  по своей сути пропагандируют насилие, жестокость, наркотики, культ секса и другие виды антиобщественного поведения, тем самым нанося детям непоправимый вред их здоровью, психике, нравственному и духовному развитию…»

Дополнения к исковому заявлению

Отзыв на исковое заявление

ЗАКЛЮЧЕНИЕ о целесообразности показа мультсериала «Гриффины» детям дошкольного возраста
«Центр Дошкольное детство» им. А.В.Запорожца

Результаты проведения СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Центром коммуникативных исследований ИСЭПН РАН на предмет выявления воздействия мультсериалов «Гриффины» и «Симпсоны»
Руководитель Центра Коммуникативных исследований ИСЭПН РАН H.E.  МАРКОВА

СМИ

Телеуродцев привлекли к суду
Андрей ПОЛЫНСКИЙ

1 сентября 2005 года состоялось заседание Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда по жалобе Смыкова И.А.  на решение Хамовнического районного суда.

Ликвидационная комиссия Министерства по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций (МПТР) направила в Мосгорсуд по почте ходатайство, в котором просило Судебную коллегию привлечь к участию в деле вместо ликвидируемого Министерства (МПТР) его правопреемника — Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Истец Смыков ИА и его адвокат поддержали ходатайство. Мосгорсуд в связи с указанным ходатайством вынес определение о снятии дела со слушания в Мосгорсуде и его возвращении в Хамовнический районный суд г.Москвы для решения вопроса об определении правопреемника, поскольку решение этого вопроса входит в компетенцию суда первой инстанции. Дата рассмотрения дела остается открытой. Дело вновь будет направлено в Мосгорсуд Хамовническим судом после решения вопросов о замене стороны. Дату рассмотрения кассационной жалобы Мосгорсудом будет сообщена дополнительно.

Таким образом, Мосгорсуд не рассмотрел кассационную жалобу по существу. Однако решение о снятии дела с рассмотрения свидетельствует о том, что в Хамовническом районном суде при рассмотрении иска Смыкова И.А.  не были соблюдены элементарные требования норм процессуального законодательства. Представитель ликвидационной комиссии МПТР неоднократно заявлял в Хамовническом районном суде, что МПТР ликвидировано, что необходимо привлечь к делу его правопреемника. В суде первой инстанции это услышано не было. Равно как и часть исковых требований Смыкова И.А.

Кроме того, в ходе суда 1 сентября представитель госнаркоконтроля явился в Мосгорсуд, просил рассмотреть жалобу Смыкова в его отсутствие и разрешить ему выйти из зала суда. Позиция представителя госнаркоконтроля выглядела противоречиво и непоследовательно, явно не была направлена на противодействие пропаганде наркотиков в мультсериалах для детей. Чтобы не присутствовать, достаточно было направить соответствующую бумагу почтой, а не делать из «желания казаться непричастными» большой проблемы.

В целом же, и формально-несостоятельная подготовка дела в Хамовническом районном суде, и вызывающий отказ госнаркоконтроля даже присутствовать в зале Мосгорсуда, и уклонение органа опеки и попечительства от участия в деле по иску о защите прав ребенка, и отказ суда привлекать к делу прокурора — еще лишний раз свидетельствует о позиции государства — принципиальное отсутствие государственной политики, направленной на защиту прав ребенка.


Стенограмма заседания