Иск против "Cool-girl", дополнения

Некоммерческое партнерство в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья
“Родительский комитет”

На главную страницу | На главную страницу раздела

ТАГАНСКИЙ МЕЖМУНИЦИПАЛЬНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

Представителя истицы (по доверенности)

УТОЧНЕНИЯ И ДОПОЛНЕНИЯ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ

Поддерживая ранее заявленные исковые требования истицы, изложенные в исковом заявлении от 23 августа 1999 года и дополнениях к нему от 30 мая 2000 года, прошу суд принять во внимание следующие уточнения и дополнения к иску.

Публикация журнала «COOL-girl» в номере 25 от 18 июня 1998 года на странице 38 «Люблю себя гладить»:

- поощряет занятия мастурбацией, преподносит описанное поведение как свойственное всем, чем вводит читателей в заблуждение;

- скрывает информацию о вредных последствиях занятий онанизмом для психического здоровья человека, чем наносит вред здоровью человека;

- противоречит традиционным нормам морального и нравственного поведения человека, содержащим запрет и общественное осуждение аморальных и безнравственных поступков и запрет на поступки, наносящие вред здоровью человека;

- вторгается в частную жизнь человека, нарушая право каждого на тайну личной жизни;

- унижает достоинство человеческой личности, низводя его поведение до уровня животного, чисто биологического существа.

Публикация создает опасность причинения вреда психическому здоровью ребенка, так как провоцирует регулярные занятия онанизмом (неумеренную, или чрезмерную мастурбацию) являющуюся расстройством поведения, создает опасность причинения вреда его нравственному развитию, так как ориентирует его на осуждаемое традиционными нормами морали поведение.

Письмо Маши П., содержащее описание ее частной сексуальной жизни и проблем ее психического здоровья и сексуальных пристрастий, одобрено Редакцией журнала и поддержано авторитетом специалиста сексолога, стало предметом публичного обсуждения интимных сторон жизни. Публикация может быть воспринята ребенком как норма поведения и в своей дальнейшей жизни он может руководствоваться данным поведением как нормой, став циником, для которого не существует ни норм морали, ни норм нравственности.

Факт опубликования подобного материала ответчиком нарушает права и свободы других лиц, в частности истицы и ее дочери, и является нарушением пределов осуществления гражданских прав, т. е. представляет злоупотребление правом, отраженным в статье 17 Конституции РФ.

Действиями ответчика создается угроза нарушения прав истицы и ее дочери воспитывать и иметь физически, психически и нравственно здорового ребенка, а также право ее несовершеннолетней дочери на нормальное нравственное, физическое и психическое развитие.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Обращение Егоровой в суд - это всего лишь исполнение конституционной обязанности родителя по защите своего ребенка от негативного воздействия, оказываемого на него средством массовой информации.

В соответствии с Конвенцией о правах ребенка, ст. 14 Закона “Об основных гарантиях прав ребенка в РФ” государство обязано защищать детей от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию.

Истице и ее несовершеннолетней дочери причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, заключающихся в:

- чувстве неловкости от необходимости говорить вслух об интимных сторонах жизни людей, обсуждаемых в публичной форме;

- страхах и опасениях за нравственное и психическое здоровье ребенка в будущем в результате публикации;

- необходимости обращения к посторонним людям за консультациями по вопросам интимной жизни человека для выяснения возможных вредных последствиях данной публикации на здоровье ребенка;

- необходимости разговора с дочерью об интимных сторонах жизни для объяснения вредных последствиях онанизма;

- публичном вторжении в интимную сторону жизни ребенка, нарушающего его право на его частную жизнь, личную тайну и право получать информацию, соответствующую возрасту и развитию ребенка;

- вторжении в избранную семьей традиционную систему воспитания, предусматривающую запрет на аморальное, безнравственное, вредное для здоровья ребенка поведение;

- чувстве унижения достоинства человека и низведении его до уровня животного, чисто биологического существа, утверждениями о том, что поведение Маши П. и занятия мастурбацией свойственны каждому человеку.

Фактически обстоятельства жизни семьи истицы усилили степень нравственных страданий ее самой и ее дочери. Избранная семьей система воспитания троих детей предусматривает воспитание в детях целомудрия, воздержания, установки на недопустимость аморального и безнравственного поведение, поведения, наносящего вред здоровью человека, ограничение на чтение изданий и просмотра передач эротического и порнографического содержания, носящих аморальный и безнравственный характер.

Надеемся на разрешение спора в соответствии с международным принципом приоритета прав и интересов детей перед правами и интересами иных лиц, как это определено в ст. 3 Конвенции о правах ребенка.

Прошу суд удовлетворить заявленные исковые требования N., а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу N. и ее дочери по 150000 рублей каждой и судебные расходы по делу.

“25” мая 2001 г.

На главную страницу | На главную страницу раздела