Новости

Некоммерческое партнерство в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья
“Родительский комитет”

На главную страницу | На главную страницу раздела

Милиция г.Благовещенска предприняла безуспешную попытку привлечь к ответственности продавцов эротических журналов.

В г. Благовещенске Амурской области органы милиции предприняли попытку привлечь к административной ответственности двух предпринимателей за продажу эротических (на их взгляд) журналов "Интим-Калейдоскоп" и "Свеча". Эти журналы официально зарегистрированы как неэротические (обычные), однако их непристойное содержание вызвало законную реакцию со стороны милиции.

Предприниматели обжаловали действия милиции в суд, который вынес решение в их пользу, признав постановления о привлечении продавцов к ответственности незаконными.

Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что ответчики по делу - органы внутренних дел - не установили на основании документальных доказательств (заключения специализированного экспертного учреждения), относятся ли указанные печатные издания к эротическим, в то время, как предприниматели представили справки Государственного комитета РФ по печати от 1 апреля 1999 г. №11-2640-3767/69 и от 20 мая 1996 г. №11-2464/60, согласно которым журнал "Интим-калейдоскоп" и газета "Свеча" не являются специализированными эротическими изданиями.

Согласно принципу состязательности процесса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Поэтому правоохранительным органам необходимо заблаговременно подготавливать соответствующее заключение о том, что фактически (именно фактически, а не в соответствии со справкой МПТР) конкретные номера журналов (два как минимум) содержат в основном материалы эротического характера.

Надо отдать должное сотрудникам милиции Амурской области. В Москве, например, ни милиция, ни прокуратура не реагируют на факты реализации изданий эротического характера, зарегистрированных в обычном порядке.

Предприниматель Дикова О.В. обратилась в суд с иском к МОБ УВД Амурской области и УВД г. Благовещенска о признании недействительными постановления N 20 от 4 сентября 2001 г. и постановления от 3 сентября 2001 г. по делам об административных правонарушениях.

31 августа 2001 г. в торговых точках предпринимателя Диковой О.В., находящихся в г. Благовещенске по ул. им. 50-летия Октября, 28 и ул. Зейская, 181, сотрудниками милиции были произведены проверки, и установлена реализация печатных изданий "Свеча" и "Интим-калейдоскоп", которые предлагались к продаже без запечатанной прозрачной упаковки.

3 сентября 2001 г. сотрудником УВД Амурской области в отношении Дикова Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 146-3 Кодекса РСФСР об административных правонарушений, т.е. продажа (незаконная торговля) товарами иными предметами, свободная продажа которых запрещена или ограничена. В тот же день должностным лицом МОБ УВД Амурской области в отношении Дикова Е.Ю. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в сумме 300 руб.

4 сентября 2001 г. сотрудником УВД г. Благовещенска в отношении Дикова Е.Ю. составлен протокол N 20 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 146-3 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, по которому начальником МОБ УВД г. Благовещенска полковником милиции Гусоком Г.Г. в отношении Дикова Е.Ю. принято решение о наложении штрафа в размере 1000 руб. В тот же день должностным лицом - начальником УВД г. Благовещенска полковником Павловым Ю.С. вынесено постановление N 20 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1000 руб. Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях - признать недействительными постановления по делам об административных правонарушениях. Представитель истца пояснил, что распространяемые в торговых точках, принадлежащих Диковой О.В., издания "Интим-калейдоскоп" и "Свеча" не являются эротическими. Представитель УВД г. Благовещенска иск не признал и пояснил, что 31 августа 2001 г. при обследовании торговой точки Дикова Е.Ю., расположенной по ул. им. 50-летия Октября, 28 в г. Благовещенске, установлена реализация журналов для взрослых "Свеча" и "Интим-калейдоскоп" эротического характера, распространяемых без прозрачной упаковки. Составлен протокол N 20 об административном правонарушении. 3 сентября 2001 г. в результате рассмотрения материалов дела вынесено постановление о привлечении Дикова Е.Ю. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб.

Представитель МОБ УВД Амурской области иск не признал и пояснил, что 31 августа 2001 г. при торговой закупке в торговой точке Дикова Е.Ю., расположенной по ул. Зейская, 181 в г. Благовещенске, установлена реализация журнала для взрослых "Свеча" эротического характера, составлен протокол об административном правонарушении. 3 сентября 2001 г. в результате рассмотрения материалов дела вынесено постановление о привлечении Дикова Е.Ю. к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 руб.

Суд с согласия истца произвел замену ответчиков МОМ БППР при УВД Амурской области и ОБППР и АЗ УВД при УВД г. Благовещенска на надлежащих ответчиков - МОБ УВД Амурской области и УВД г. Благовещенска.

При рассмотрении дела суд с согласия истца произвел замену первоначального истца на надлежащего - Дикова Евгения Юрьевича.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав представленные документы, суд установил обстоятельства дела.

Диков Евгений Юрьевич зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, 19 июня 2000 г. администрацией г. Благовещенска. Осуществляет следующие виды деятельности: распространение прессы, торгово-закупочную, рекламную, полиграфическую, внешнеэкономическую, информационную.

В соответствии с договором от 31 мая 2000 г. Диковой Оксане Владимировне предоставлен участок в пользование на условиях аренды по ул. им. 50-летия Октября, 28, для торговли.

В соответствии с договором N 2856 от 26 декабря 2000 г., протоколом аукциона N 4 от 15 мая 2001 г. Диковой Оксане Владимировне предоставлен участок в пользование на условиях аренды по ул. Зейская, 181, для торговли печатной продукцией.

Согласно счету - фактуре N СП-0021973 от 13 августа 2001 г. и счету - фактуре N 37286 от 27 августа 2001 г. покупателем товара "Интим-калейдоскоп" и "Свеча" является Дикова О.В.

Суд не может принять как основание для привлечения к ответственности Дикова Е.Ю. наличие договора о создании полного товарищества "Агентство "Мир печати" между Диковым Е.Ю. и Диковой О.В., т.к. предприятием не соблюден предусмотренный порядок создания и регистрации.

Таким образом, оснований считать, что Диков Е.Ю. осуществлял деятельность по реализации печатной продукции в указанных торговых точках, нет.

Истцом представлены справки Государственного комитета РФ по печати от 1 апреля 1999 г. N 11-2640-3767/69 и от 20 мая 1996 г. N 11-2464/60, согласно которым журнал "Интим-калейдоскоп" и газета "Свеча" не являются специализированными и эротическими изданиями.

Ответчики, вынося решение о привлечении Дикова Е.Ю. к ответственности за административные правонарушения, не установили на основании документальных доказательств (заключения специализированного экспертного учреждения), относятся ли указанные печатные издания к эротическим.

Суд пришел к выводу, что оспариваемые постановления являются недействительными.

На главную страницу | На главную страницу раздела