Дело №2-1272/03

Судья Белянская О.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего Рогачёва И.А.,

судей Корсаковой Н.П. и Лебедева В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 декабря 2003 года кассационную жалобу на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июня 2003 года по иску Малаховой Веры Серафимовны к средней школе № 497 о компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения сторон по делу, судебная коллегия городского суда

у с т а н о в и л а:

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июня 2003 года Малаховой В.С. отказано в иске к средней школе № 497 о признании незаконными проведения школой № 497 17 марта 2000 года лекции в 9 "в" классе по половому воспитанию школьников, в числе которых находилась и её дочь Малахова Любовь, в иске признании незаконными действий администрации школы, заключавшихся во вручении её дочери журнала "Выпускной класс", а также в иске о взыскании денежной компенсации морального вреда, вызванного указанными действиями ответчика.

В кассационной жалобе Малахова В.С. просит решение отменить. считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения районного суда.

Отказывая в иске, суд принял во внимание то обстоятельство, что проведение просветительской лекции в школе № 497 17 марта 2000 года по вопросам опасности распространения ВИЧ инфекции, наркомании и гепатита проводилась после уроков. Лекцию проводил врач специалист на основе рекомендации Комитета образования Санкт-Петербурга. Проведение лекции было добровольным и только по желанию самих учащихся. Допрошенная в качестве свидетеля дочь истицы Малахова Любовь подтвердила добровольный характер посещения лекции, показав, что никто не мешал ей уйти с лекции, а всё, что на ней говорилось не было для неё новым ( лд. 101 оборот). Распространение журнала "Выпускной класс" также проводилось на добровольной основе. Доказательств, свидетельствующих об обратном, истица в суд не представила. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований полагать, что действия ответчика, разрешившего в школе проведение подобной лекции и распространение журнала с некоторыми публикациями на тему лекции носили незаконный характер.

У суда также не имелось оснований полагать, что действиями ответчика истице были причинены нравственные страдания, влекущие возникновение права на компенсацию морального вреда.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения районного суда и не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июня 2003 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Малаховой Веры Серафимовны без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: