Семинар "Родительский комитет" в рамках Рождественских чтений 2004 г

Доклад Смыкова Игоря Александровича, юриста - правозащитника и отца первоклассника

 

Я думал о большом выступлении, но до меня многое сказано.

Сейчас стоит задача сократить рождаемость и оставшихся людей дегенерировать, чтобы они ничего уже не понимали и превратились в толпу. То, что творится в СМИ - это национальная трагедия, конечно. Возьмите эту группу "Тату", ведь она не просто так возникла, что это такое, группа "Тату"? Это пропаганда однополой любви, это путь к тому, чтобы рождалось меньше детей, все это кем-то финансируется. Не может какой-то Шаповалов где-то взять деньги. Думаю, это финансируют на глобальном уровне, на уровне мировых сатанинских программ. Русский народ и православие - это кость в горле всегда. Как говорил Дзержинский, были 2 кости - Советский Союз и Православие. Советский Союз был уничтожен, теперь осталось православие. Сейчас это уничтожается, сейчас смеются и издеваются над христианством, и над православием, и над православным христианством.

Я немножко отклонился, но просто хотел показать картину. Это не просто погоня за долларами, это программа, которая расписана на десятилетия, на уничтожение русского народа. Теперь о СМИ. Вот посмотрите, есть часть 1 статьи 15 Федерального Закона об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации. Вот что там написано: "органы государственной власти в Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, наносящей вред его здоровью, нравственному, духовному развитию, в том числе от национальной нетерпимости, продукции, пропагандирующей насилие, жестокость, порнографию, наркоманию…" Декларируется, и все. В принципе есть и статья 4 Закона о СМИ, которая, пишет о том, что не допускается использование средств массовой информации для построения передач, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, то есть не только детям, всем нам нельзя демонстрировать эти передачи. Закон о СМИ не регулирует должным образом защиту детей и детства от этих негативных проявлений. Я обратился в Конституционный суд, мне написали, что Конституционный суд, к сожалению, отклоняет мою жалобу в связи с тем, что Конституционный суд исключает из Федеральных законов какие-либо неконституционные положения и так далее, но дополнять закон он не имеет право. Это задача законодателей. Я пытался выходить на Государственную Думу. В прошлом году они были заняты перевыборами, им было не до меня, сейчас пробую опять. Мы пробуем продолжить этот вопрос и заставить или попросить убедительно, чтобы хотя бы кто-то из депутатов внес поправки в законы о СМИ, в плане защиты детства, у нас уже есть наработки.

Таким образом, видя, что Конституционный суд не решает, до законодательства надо достучаться, а у меня в принципе вообще нет никаких возможностей, так как я законодательной властью не обладаю, я решил создать судебный прецедент о запрещении конкретных мультфильмов на конкретном телеканале. Чтобы это имело прецедентное значение. В данном случае выбор пал на самое одиозное и совершенно не укладывающееся в здравое восприятие: мультфильмы "Гриффины" и "Симпсоны". Озвучивать их я просто не могу, у меня язык не поворачивается. В мультсериалах явно идет нарушение статьи 15 Закона "Об основных гарантиях прав ребенка" статьи 4 Закона о СМИ. Я обратился с иском в Хамовнический муниципальный суд, это по месту нахождения ответчика, с просьбой запретить показ во время, предусмотренное для показа детских передач, мультсериалов "Гриффины" и "Симпсоны". Уже больше года мы пытаемся в рамках судебного процесса защитить детей, но суд больше года откладывается. Экспертизу по делу по моему запросу делала академик Парамонова из Всемирной организации дошкольного воспитания, директор Центра Запорожец. По этим сериалам есть моменты навязывания детям антиобщественного поведения, пропаганда наркотиков. Телекомпания говорит, что нет понятия детского времени. Мы когда хотим, мол, тогда и демонстрируем. Эротический - после 11 - да, но остальное - пожалуйста, в любое время, это не эротика. Формально они правы, но мы пытаемся обязательно создать прецедент. Кто загорелся, в поддержку соберите подписи, и я их отдам судье. Это все меры общественные, они могут даже сыграть в отрицательную сторону, но так приходится действовать. Судья может сказать, что детского времени в законе о СМИ нет, но общественность может создавать пикеты и оповещать, чтобы люди знали, а как юрист могу сказать, надо писать такие же иски, как и я. Чтобы это не был глас вопиющего в пустыне. В общем, когда к небесам поднимется наш крик, то, может быть, и запретят. Но ситуация такова, что необходимо создание судебного прецедента, но у нас же не Англия. Это в Англии прецедентное право. У нас прецедент постольку, поскольку надо пробить брешь. Ведь никто раньше до этого не делал. Реально надо просто заставить законодателей внести изменения. Будет ли этим заниматься абсолютное большинство Государственной Думы, я понять не могу. Будет ли "Единая Россия" этим заниматься, я не знаю. Нужно бороться, не надо опускать крылья.