Некоммерческое партнерство

 Родительский Комитет



Myweb.ru, каталог сайтов

Каталог Православное Христианство.Ру

Православие и современность. Информационно-
аналитический
портал
Саратовской епархии Русской Православной Церкви

Информация

НП Родительский комитет получает из регионов информацию о деятельности исполнительной власти и органов прокуратуры по соблюдению законодательства в отношении несовершеннолетних в защиту прав учащихся и их родителей. Предлагаем Вашему вниманию материалы обобщений и проверок, проведенных Узловской межрайонной прокуратурой Тульской области.

Прививка без согласия родителей
Вопрос-Ответ.

«Я за разумную вакцинацию!»
Интервью с Галиной Червонской.

О прививках и правах детей

Что родители знают о прививках, которые делают их детям? Да фактически и ничего. Конечно, знают, что они обязательны, что без прививок ни в сад, ни в школу, ни в институт не возьмут, знают и о том, что в большинстве своем детей водят на прививки не они сами, а за них это делают медсестры садов и школ, ведь это очень удобно, скажут некоторые. На этом все познания родителей в данной области заканчиваются. Среднестатистический родитель спросит: «А что, разве еще нужно что-то знать?» Вот именно о том, что не только нужно, а необходимо знать каждому родителю, я и постараюсь рассказать в своем материале.

Узловской прокуратурой Тульской области, в январе-феврале 2007 года, проводилась проверка по соблюдению законодательства при проведении иммунопрофилактики (прививок), среди детского населения района. Несмотря на то, что вся деятельность медиков в данной области четко прописана в законах, было вскрыто большое количество серьезных нарушений прав детей и их родителей. Проверка охватила пять детских садов, семь школ и районную больницу. В ходе ее проведения было установлено, что в нарушение действующего законодательства, не только в самих образовательных учреждениях детям делали прививки, но и медработники школ и садов, без каких-либо законных оснований организованно водили детей в поликлиники. Этими действиями были нарушены требования закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», согласно которым, проведение прививок разрешается только в медицинских учреждениях и то — лишь при условии, что от родителей будет получено добровольное и именно информированное согласие на их проведение. Эти положения также закреплены и в «Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан».

Ведь что такое прививка? Согласно закону РФ «О лекарственных средствах», любая вакцина, которой и делается прививка, является лекарственным средством. Из этого следует, что проведение прививки является лишь разновидностью медицинского вмешательства, то есть, фактически малой операцией. А как у нас родители относятся к этому медицинскому вмешательству? Сказали родителям медики или воспитатель в детском саду, что надо сделать прививку и все отвечают, «надо, значит надо», как в одном детском мультфильме и покорно ведут детей или доверяют их чужим людям. И совершенно невдомек таким родителям, что при этом грубо попираются их права и ставится под угрозу жизнь и здоровье ребенка.

Проверка показала, что медработники всех уровней, не только не разъясняют, но и умышленно скрывают от родителей их законное право на отказ от прививки. Это право родителей закреплено статьей 5, частью1, закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» и статьей 33 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан». Для чего это нужно медикам?

Дело в том, что за проведением медиками прививочной компании следит Роспотребнадзор, который имеет установку на всеобщий охват прививками всего детского населения, даже больных детей, которым фактически должен был предоставляться отвод от прививки по медицинским показаниям. Если родители будут знать свое право на отказ от прививки, то возможно и будут отказываться и тогда всеобщего охвата не получится. Кроме того, никто из врачей, перед тем, как делать прививку, никогда не знакомит родителей с составом конкретной вакцины, с противопоказаниями к ее применению, с возможными последствиями и осложнениями от прививки.

Все эти сведения имеются в каждой инструкции к каждой вакцине, но почему-то никто не спешит ознакомить родителей с их содержанием и у самих родителей не возникает таких вопросов. Оказывается не в интересах медиков знакомить родителей с этой, получается засекреченной от родителей информацией. Узнают родители, опять не будет всеобщего охвата. Да и сами детские врачи, в своем большинстве, состава вакцин не знают и просто не интересуются этим. Удивительно, что, придя в продуктовый магазин, многие смотрят состав тех продуктов, которые покупают, конечно, ведь их будут есть. Делая же прививку, вопросов о составе вакцины не возникает, а ведь это лекарственное средство вводится сразу в организм ребенка, минуя его защитные системы. Если бы кто-то из родителей, захотел реализовать свое право на ознакомление с составом вакцины, то увидел бы в инструкциях много для себя интересного. Например, что почти все виды вакцин против гепатита В, являются генетически модифицированными, в некоторые виды вакцин входят такие опасные химические вещества, как фенол(например, «проба Манту»), формалин (формальдегид) соли алюминия, а большинство вакцин, содержат в качестве консерванта мертиолят (тиомерсал), этот медицинский термин означает ртутьорганическую соль(соли ртути), которая намного опаснее самой ртути! Кроме того, большое количество вакцин, применяемых у нас, являются вакцинами, произведенными в других государствах, таких как Индия, Корея и другие.

Согласно действующего законодательства, непосредственно перед прививкой, врач обязан осмотреть ребенка, измерить его температуру и, кроме того, опросить его родителей. Все эти действия необходимо произвести для того, чтобы установить наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к проведению прививки. Только после этого, врач имеет право принимать решение о ее проведении. Однако проверка показала, что измерение температуры, в некоторых случаях, врачами безосновательно доверено медсестрам садов и школ, а те, в свою очередь, ее не всегда измеряют. Говорить же об опросе родителей, когда они не приходят со своими детьми в поликлинику, здесь уж и нечего. Кроме того, состояние детей, посещающих сады и школы, после прививок медсестрами не проверяется, дети не осматриваются и температура у них не замеряется. О какой же здесь безопасности для здоровья, скажите, можно говорить, хотя проведение прививок должно быть безопасным процессом.

В ходе проверки возник вопрос, а насколько вообще законно врачи принимают решение о проведении ребенку прививки? Чтобы ответить на него, пришлось запросить должностные инструкции детского врача-педиатра и врача неонатолога( детского врача родильного отделения). В этих должностных инструкциях ни слова не было написано о том, что врач обязан осмотреть ребенка перед прививкой и принять решение о возможности ее проведения. Таким образом, получается, что врачи просто превышали свои должностные полномочия. Из этого следует, что при наличии негативных последствий от проведенных прививок, действия такого врача будут признаны изначально незаконными, что не исключает и привлечение его к уголовной ответственности.

У многих родителей, прочитав этот материал, возникнет закономерный вопрос, а почему медики действуют столь спокойно и безответственно, когда речь идет о жизни и здоровье детей? Оказывается ларчик с ответом на этот важнейший вопрос, открывается просто. С одной стороны на медицину давит Роспотребнадзор, как своеобразный кнут в прививочной компании, а с другой стороны медики имеют защиту и не боятся обвинений в случае возникновения каких-либо осложнений у ребенка. Посмотрите сами.

Федеральный центр Госсанэпиднадзора РФ (теперь Роспотребнадзор), выпустил в 2002 году Методические указания (МУ 3.3.1.1095–02). Если их открыть, то в пункте 2.1.  мы прочитаем следующее: «Учтена и необходимость защиты проводящего вакцинацию медицинского работника, в вину которому может быть поставлено развитие осложнения или обострения заболевания, не связанного с вакцинацией, а лишь совпадающего с ней по времени». Вот так!

Иными словами, если у ребенка даже сразу после прививки начнется какое-либо заболевание, то медики всегда могут на законном основании сказать, что это заболевание не от прививки, а лишь совпало с ней по времени. Если прочитать далее эти интересные указания, то в пункте 2.3.  мы увидим: «Из списка противопоказаний исключено большинство хронических болезней, которые до начала 90-х годов рассматривались как противопоказания к проведению профилактических прививок. Разработка рациональной тактики проведения профилактических прививок таким детям, позволила резко повысить охват этих детей прививками без каких-либо последствий для них». Что же это за тактика такая? Тем детям, у которых, известно будет какая -либо аллергическая реакция на вакцину, в течение трех дней до укола дают медицинские препараты на снижение аллергической реакции, и после проведения прививки делают так же, но ведь организм ребенка все равно эту вакцину отторгает. А что касается до регистрации последствий от прививок, то мы видим, медики в этом сами не заинтересованы.

Кроме того, в ходе прокурорской проверки был обнаружен ряд инструкций к вакцинам, на которых отсутствовал в правом верхнем углу гриф их утверждения Главным государственным санитарным врачом России. Дело в том, что согласно требованиям законодательства, те инструкции вакцин, которые разрешено использовать в России, подлежат утверждению. Поскольку прошло уже длительное время, установить, кому делались эти прививки не возможно. Почему не утверждены эти инструкции, а они все иностранного производства, медики, так объяснить, и не смогли. Возникает закономерный вопрос, а не испытывали ли на наших детях новые препараты, как это произошло в Волгограде?

Отдельно необходимо обратить внимание, на особенности проведения прививок в родильном отделении больницы. Поскольку прививки от гепатита В и «БЦЖ» делаются там, в первые часы и дни жизни ребенка, то непосредственно в первые послеродовые часы, молодая мама не сможет адекватно разобраться в той информации о прививке, которую ей предложат к ознакомлению. Отсюда следует вывод, что с инструкциями о вакцинах, которые предполагается сделать ребенку при его рождении, женщина должна быть ознакомлена именно при поступлении в родильное отделение.

Все вышеуказанные положения, закрепленные в различных законах, дают широкие возможности родителям контролировать действия медиков и это не случайно, ведь здоровье, является одним из фундаментальных нематериальных благ человека. За примерами, когда попустительство родителей приводило к причинению вреда здоровью их детей, далеко ходить не надо. Так, в г.Донской в сентябре прошлого года, шестерым детям в больнице сделали прививку(живую вакцину от туберкулеза), с превышением допустимой дозы в пять раз, а в г. Волгограде, на малышах испытывали новую вакцину (см.«Российская газета» от 16.02.07 года), приведение дальнейших примеров, думаю, не требуется.

Подводя итог сказанному, нужно чтобы родители твердо запомнили следующее. Во-первых, только родитель, и никакое другое лицо, имеет право вести своего ребенка в поликлинику, для решения вопроса о необходимости проведения прививки. Во-вторых, еще до проведения осмотра ребенка, врач обязан разъяснить вам право на отказ от прививки и, если вы им воспользуетесь, то указывать какие-либо причины с вашей стороны совсем не обязательно. После этого вас обязаны ознакомить с инструкцией к данному виду вакцины, которую необходимо тщательнейшим образом прочитать. При этом те моменты, которые будут не понятны, медик обязан вам разъяснить. После этого проводится осмотр ребенка с замером температуры и ваш опрос о состоянии его здоровья. Обращаю особое внимание родителей на то, что согласно действующего законодательства, право человека на образование и оздоровительный отдых являются его неотъемлемыми правами, закрепленными в Конституции России и других законах. Поэтому никто не имеет права не допускать ребенка в детский сад, школу, институт, а также препятствовать убытию к месту оздоровительного отдыха лишь по той причине, что у ребенка не сделана прививка! При наличии таких фактов, необходимо сообщать о них в прокуратуру и обжаловать незаконные действия должностных лиц в суд, после чего вы имеете право взыскать с них компенсацию причиненного морального вреда. И, последнее, после прививки, ели вы все же решили ее делать, получив всю правдивую информацию, вам самим необходимо тщательным образом контролировать состояние своего ребенка. Однако при этом помните, что у прививок могут быть скрытые и отдаленные последствия и тогда уже доказать их связь в суде с проведенной прививкой, будет практически не возможно.

По результатам проведенной проверки, прокуратурой были приняты меры прокурорского реагирования, направленные на устранение нарушений.

По материалам прокурорской проверки

В. Андриянов

Руководителю
дошкольного образовательного учреждения
(средней общеобразовательной школы)
№_________ г._______________

от __________________________
(Ф.И.О)               
прож.:_______________

ЗАЯВЛЕНИЕ

В соответствии со статьей 5 п.1 Закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней« и статьей 33 »Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан«, желаю воспользоваться предоставленным мне правом на отказ от профилактических прививок и пробы «Манту». В связи с этим, отказываюсь от проведения профилактических прививок и пробы «Манту» моему ребенку __________________________________________________
                                                                         (Ф.И.О.  ребенка)
обучающемуся в Вашем учреждении на все время его обучения в нем.

____________________________________
         (дата)(подпись родителя)