Родительский Комитет
ДЕТИ без родителей — дети БЕЗ БУДУЩЕГО.
В настоящее время активизировались сторонники введения в России системы ювенальных судов, ювенальной юстиции, обязательного сексуального образования в школе. Все это части единого целого, направленного на разрушение семьи, растление детей и отделения родителей от детей.
Ювенальные суды как часть системы ювенальной юстиции.
Проект создания ювенальных судов уже существует в виде проекта федерального закона о внесении изменений в закон о судоустройстве. По мнению его создателей создание ювенальных судов (по типу военных) улучшит рассмотрение судами дел, связанных с несовершеннолетними. Сам факт введения ювенальных судов не улучшают положение детей в России. Однако вопрос введения ювенальных судов является уловкой и первым шагом по пути к созданию ювенальной системы, из которой исключены родители.
Система ювенальных судов копирует западные, уже опорочившие себя судебные системы. Она возглавляется ювенальным судом, который является последней и единственной инстанцией не только в уголовных делах, но и во всех судебных делах, связанных с несовершеннолетним ( уголовные, гражданские, жилищные, имущественные, споры о воспитании детей, споры о лишении и ограничении родительских прав). В систему предлагается включить уполномоченных по правам ребенка, органы опеки, которые по существу принимают на себя функции родителей, социальные службы, правоохранительные органы, общественные неправительственные организации. Любопытно, что все предлагаемые варианты ювенальной системы заканчиваются одним — колонией. При этом сторонниками ювенальной юстиции предлагается передать судам контроль за несовершеннолетними, совершившими преступление, а о родителях упоминается только как об объектах для наказания за невыполнение родительских обязанностей.
Об обязательном сексуальном просвещении в российской школе.
Обязательное сексуальное просвещение в школе уже реальность российских в школ. В 1996 г- 2000 г. Минобразования РФ совместно с ЮНЕСКО внедрило в школы программу " Половое просвещение российских школьников", переименованную в 1998 г. в «Здоровый образ жизни российских школьников» путем «введения в школьные учебники элементов полового просвещения». Сейчас продолжается наступление на права родителей на преимущественное воспитание и насильственное сексуальное просвещение учащихся, но часто под видом профилактики венерических заболеваний и СПИДа.
России предлагается ратифицировать ст.11 п. 2 Европейской социальной Хартии, обязывающий присоединившееся государство обеспечить профилактические меры охраны здоровья, которую Совет Европы понимает не только как борьбу с инфекционными заболеваниями, но и обязательное сексуальное просвещение в школе. Именно порядку и срокам введения обязательного сексуального просвещения в школе посвящены отчеты стран, ратифицировавших указанный пункт ЕСХ., направленные в Секретариат СЕ.
Российские суды уже принимают решения, ущемляющие права родителей на охрану здоровья своих детей, охрану их нравственности.
Суды против родителей.
Сейчас в России существуют две системы защиты прав ребенка: административная (органы опеки, комиссии, инспекции по делам несовершеннолетних и др. ), и судебная, а также возможность судебного контроля за деятельностью органов, осуществляющих защиту прав несовершеннолетних. Все это предлагается ликвидировать.
В настоящее время обжалование судебных решений в порядке надзора возможно лишь в течение полугода с момента вступления решения суда в законную силу. То есть, огромное большинство родителей практически не сможет обжаловать состоявшиеся решения судов, с которыми они не согласны.
Так в Калининском суде Санкт Петербурга 01.02.2008 г. после пяти лет судебных разбирательств принято решение которым отказано в иске родителей к детсаду и детской поликлинике, обжаловавших тайный насильственный гинекологический осмотр их пятилетних девочек в детском саду без их согласия и уведомления, просивших суд признать действия детсада и детской поликлиники незаконными и взыскать моральный ущерб. Врачи в суде заявляли о том, что родители покушаются на систему детской профилактики и заявили "что смотрели и будут смотреть« Решение суда обжаловано родителями, пока в кассационном порядке.
С введением в действие ювенальной системы, единственным органом, определяющим судьбу детей будет являться суд в лице единоличного судьи, объективность, профессионализм которого ставятся выше, чем права родителей.
Предлагаемая система ювенальной юстиции сводит на нет независимость семьи, ставит под сомнение принцип невмешательства государства в дела семьи, ориентируется на замену уголовного наказания воспитательными мерами, осуществляемые социальными службами под контролем суда, то есть разрушает действующую систему воспитующего наказания за совершение уголовного преступления.
Вместо усовершенствования и дальнейшего развития уже существующего опыта работы социальных служб с семьями и трудными подростками, на наших глазах происходит попытка создать в обществе надгосударственную систему власти, которая будет иметь беспрепятственный доступ в любую семью, финансироваться зарубежными организациями (чья деятельность неоднократно подрывает в нашей стране все усилия по улучшению демографической и здоровой семейной ситуации) и получит неограниченное влияние на подрастающую молодежь, которую беспрепятственно можно использовать в политических целях (например, в государственных переворотах).
Таким образом, спекулируя на выходящих из ряда вон случаях насилия над детьми, манипулируя сознанием масс о полезности системы ювенальной юстиции и пользуясь неосведомленностью людей о настоящем положении дел в ряде других стран, уже принявших эту систему, правозащитники пытаются навязать всему обществу, удобную лишь для узкого круга людей, систему полицейского надзора за семьей.
Общество, безусловно, обязано осуществлять меры профилактики преступлений среди подростков и молодежи, но это должно происходить с обязательным учетом русского менталитета, веры и духовно-нравственных ориентиров, а не слепым копированием сомнительного опыта других стран.