На главную страницу | На Парламентские слушания

Законы | Права родителей | Семья и школа | Семья и демография | Новости, События, Мероприятия
Дети и СМИ | Родительский форум | О нас

РОССИЯ ПРЕВРАЩАЕСЯ В ДОМ ТЕРПИМОСТИ

НЕ ПОТОМУ ЛИ СЮДА УСТРЕМИЛИСЬ ПЕДОФИЛЫ СО ВСЕГО МИРА?

В нашей стране все активнее формируется некая "толерантность", терпимость к преступлениям против общественной нравственности, невинности и чистоты самых беззащитных граждан-детей и подростков. Однако это не находит адекватной реакции со стороны властей. Крайне либерально к насильникам и растлителям законодательство. Ужесточить наказания за духовное, нравственное и физическое растление детей предлагает проект ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации". Усиливается ответственность за сексуальную эксплуатацию и совращение несовершеннолетних, вовлечение их в проституцию, оборот порнографической продукции, особенно за групповые, организованные, коммерческие формы таких посягательств. В целом поправки затронут порядка десяти статей УК. Вводятся и новые. Вопрос: когда законопроект увидит свет?

Рассказывает в беседе с нашим корреспондентом кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ Ольга ПРИСТАНСКАЯ, которая является одним из разработчиков законопроекта, входит в рабочую группу, созданную год назад при Комитете по делам женшин, семьи и молодежи Госдумы.

- Ольга Валентиновна, в последнее время вокруг законопроекта развернулась настоящая информационная война. Некоторые авторы и ораторы обвиняют разработчиков в правовом экстремизме. Из-за чего, собственно, разгорелся сыр-бор?

- Прежде всего из-за попыток депутатов-инициаторов проекта закона сузить социальную базу для рынка порно- и сексиндустрии. Фактически законопроект бьет по карманам и иным уязвимым местам трех маргинальных групп общества. Первая - это педофилы и лица с так называемой нетрадиционной сексуальной ориентацией, которые используют детей для удовлетворения своей похоти. Следующая группа - дельцы порнобизнеса, содержатели притонов, контор по оказанию сексуслуг, поставляющие первым несовершеннолетних. Детей заранее готовят к обслуживанию клиентов. Растлевают интеллектуально, морально, затем развращают физически. Не случайно педофил Тимофеев, растливший более пятидесяти мальчиков, высказывался о том, что нынешние дети хорошо подготовлены к сексуальным играм со взрослыми, особенно после просмотра его порнофильмов.

Наконец, третья группа - медиа-магнаты, эксплуатирующие с помощью СМИ нездоровые инстинкты и интересы извращенцев, просто больных людей. Это, с одной стороны, а с другой - те же издания, телепередачи преподносят детям и подросткам уроки распущенности, насилия, жестокости. Все делается для того, чтобы утвердить в сознании юных читателей и зрителей мнение, будто ранняя и разнообразная половая жизнь, секс - норма, эталон поведения современных подростков.

Вот эти маргинальные группы и стараются заблокировать поправки в Уголовный кодекс, помешать тем, кто предлагает более суровые меры воздействия за растление детей. И здесь они действуют опять же через масс-медиа, а также через горе-правозащитников, некоторых депутатов, ангажированных экспертов.

Например, г-н И.Кон, непременный защитник и консультант скандальных проектов полового "воспитания" российских школьников, уподобил законопроект статье 58 со значком 10 УК РСФСР 1924 года. По ней когда-то людей привлекали к уголовной ответственности за распространение антисоветской литературы. При этом автор не побрезговал подтасовками и извращением смысла и буквы представленного проекта закона. Документ, делится он в одном из интернетовских сайтов, прислал ему председатель Комитета по законодательству Госдумы П. Крашенинников и попросил подготовить замечания, что Игорь Семенович и исполнил в своем электронном послании под заголовком "На полях и по поводу...". Не обошлось и без саморекламы. Перед тем как перейти к УК и поправкам, он между делом сообщает пользователям своего сайта, что был жутко занят: закончил, наконец, "книгу по истории мужского тела с множеством цветных иллюстраций", подготовил к переизданию "Лунный свет". Последняя работа, кстати, представляет собой апологетику гомосексуализма. Стоит ли удивляться, чьи интересы отстаивает автор.

- Проект закона получил добро на Совете Думы еще прошлым летом. Почему затягивается дальнейшее рассмотрение? Потеснили, как обычно, другие проблемы?

- Не представляю, что для современной России важнее защиты материнства и детства, особенно теперь, когда на наших глазах совершается беспрецедентное публичное массовое растление несовершеннолетних. Что будет с ними и со всеми нами, когда они подрастут? А что станет с их детьми, если они вообще появятся? Ведь то, что сейчас происходит, страшнее любой эпидемии. Детей уничтожают духовно, нравственно и физически. Разве не очевидно?

Несколько слов о прохождении документа в некоторых думских комитетах. Первое, с чем пришлось столкнуться, - атмосфера активного неприятия концептуальных положений проекта закона. Обсуждение шло с нарушением регламента, элементарных этических норм ведения научных и парламентских дискуссий. Проект более полугода провалялся в профильном комитете - по законодательству. Никаких официальных решений по нему не принималось, а потому в план работы Госдумы на весеннюю сессию он не вносился. И это несмотря на положительные отзывы законодательных собраний 36 субъектов Российской Федерации, заключения ведущих наших научных центров, экспертов в области охраны детства, специалистов по информационным воздействиям на общественное сознание и сознание несовершеннолетних. Лишь после парламентских слушаний, где обсуждался вопрос "Социально-правовая защита детей от сексуальной эксплуатации и растления", после большого общественного резонанса, который получили обнародованные там факты, упомянутый комитет включил законопроект в повестку одного из своих заседаний.

- Конструктивным ли был диалог?

- К сожалению, такового не получилось. В неловкое положение были поставлены ученые, которых пригласила руководитель нашей рабочей группы депутат Светлана Петровна Горячева. Целый час устроители заседания продержали их в коридоре, а потом даже не предоставили слова. Председатель Комитета по законодательству П.Крашенинников демонстративно покинул заседание, а депутат В.Воротников, он вначале числился там куратором законопроекта, самоустранился от обсуждения. Заседание вела Е.Мизулина, помогал ей молодой депутат А.Баранников, чье выступление на парламентских слушаниях возмутило многих его участников. Е.Мизулина почему-то активно защищала низкопробные журналы для несовершеннолетних, журналы, замечу, с откровенной порнографией. Зачем, сетовала она, препятствовать подобным изданиям, пусть хоть они просвещают ребят, коль родители не объясняют им, что такое секс, сексуальная жизнь. А введение уголовной ответственности за распространение такой информации ограничит, мол, свободу слова. Баранников и вовсе переступил черту, встав, по сути, на защиту насильников и педофилов.

- Ну а чем все закончилось?

- Рабочей группе С.Горячевой предложили привести наш законопроект в соответствие с позицией Комитета по законодательству. Рекомендация, хочу подчеркнуть, заведомо неисполнимая. Ведь наши расхождения касаются концептуальных вопросов. Невесть откуда взялся альтернативный проект. Авторы попросту взяли за основу наши предложения, выхолостив их суть. А главное, они, видно, забыли, что объектом правовой защиты в законопроекте, заявленном группой депутатов летом 2001 года, являются все-таки дети, а не взрослые насильники и педофилы.

- Что еще стало камнем преткновения при обсуждении законопроекта?

- В первую очередь это касается возрастных границ защиты несовершеннолетних от ненасильственных преступлений сексуального характера, введения ответственности за деяния, связанные с массовыми публичными формами растления детей, за хранение детской порнографии.

- По поводу возраста много спорили и при обсуждении Уголовного кодекса в редакции 1997 года...

- Тогда законодатели все же установили: оптимальный порог защиты половой неприкосновенности несовершеннолетних (статья 134 УК) - 16 лет, что соответствует правовым нормам большинства европейских стран. Однако через полтора года Дума проголосовала за снижение планки до 14 лет. В результате незащищенными оказались 14-15-летние жертвы растлителей, в том числе вовлеченные взрослыми в гомосексуальные и лесбийские отношения. Об этом говорят, например, такие данные: в 1999 году количество уголовных дел, возбужденных в стране по статье 134, сократилось по сравнению с 1997 годом на две трети и на столько же снизилось число лиц, привлеченных к уголовной ответственности за гетеро-гомосексуальные отношения с детьми.

Получилось, что от уголовного преследования ушли лица, которые обманным путем, подкупом, используя свой авторитет взрослого, материальную и иную зависимость детей, вынуждали последних вступать с ними в половые контакты. Педофилы ликовали. Тот же Тимофеев распространил среди подельников письмо, где поздравлял их с победой: государство наконец-таки признало 14-летних детей совершеннолетними.

Законопроект восстанавливает возраст потерпевших до 16 лет. Есть предложения повысить его до 18, как было в У К РСФСР до 1997 года. Эксперты, а среди них - педиатры, детские психологи, психиатры, физиологи, нас поддержали. Они отметили, что полная психофизиологическая половая зрелость у наших детей наступает не раньше 18-20. Так что ни о каком свободном волеизъявлении 14-летнего ребенка, о коем любят рассуждать некоторые взрослые, не может быть и речи. Почему мы не разрешаем детям в этом возрасте носить и хранить оружие? Почему не выдаем права на вождение автотранспорта? Почему у нас в Семейном кодексе записано, что родители несут ответственность за воспитание детей до 18 лет? Значит, на все есть основания. А вот развращать их, выходит, дозволено?..

- В действующем УК есть выражение "заведомо не достигшие...". Неужели так важно, знал или не знал, предполагал или не предполагал преступник, что его жертве 14 или 16 лет?

- На мой взгляд, применение данного термина к детям - жертвам преступлений совершенно неприемлемо. Официального его толкования, кстати, нет ни в законодательстве, ни в решениях пленумов Верховного суда. Всяк трактует "заведомость" по-своему. Этим и пользуются защитники насильников и растлителей, пытаясь увести тех от наказания. Что, ребенок должен носить с собой свидетельство о рождении, дабы остановить преступника? Чушь какая-то.

- На парламентских слушаниях многих удивило выступление представителя Верховного суда Г.Истоминой, которая убеждала собравшихся в том, что нет-де ничего дурного, если человек привез из-за границы кассету с детским порно и держит дома, так сказать, для личного пользования. Ну что здесь, мол, опасного для общества? Ведь и холодное оружие, пока оно дома, не является орудием преступления. Что вы на это скажете?

- Действительно, поправки, вносимые депутатами, ужесточают наказание не только за изготовление, сбыт, но и за хранение такой продукции. Почему? Да потому, что она сама по себе - уже результат преступления, которое сейчас подпадает сразу под три статьи действующего УК: о незаконном распространении порнографических материалов или предметов, о развратных действиях, половом сношении и иных действиях сексуального характера с детьми. Понятно ведь, что на этих порноснимках, видеозаписях запечатлены акты растления, зачастую они сопряжены с изнасилованиями, избиениями и даже убийствами детей. И, конечно, любители "клубнички" не могут не сознавать, что приобретают продукт страшного преступления, связанного с убийством души ребенка и детского тела, не могут не сознавать, что тем самым финансируют дельцов порнобизнеса.

- А что говорят на сей счет законодательства других стран?

- Всюду использование детей в производстве, обороте порнопродукции относится к тяжким преступлениям. Нидерланды еще в 1996 году внесли поправки в свой Уголовный кодекс. В соответствии с ними любое лицо, принимающее участие в производстве, демонстрации любых эротических изображений полового акта с участием детей, не достигших 16 лет, совершает уголовное преступление. Бельгия также установила уголовную ответственность за вовлечение детей в оборот порнопродукции. Лица, которые демонстрируют, продают, распространяют или ввозят в страну любой визуальный порноматериал, караются лишением свободы. Законодательство США не только запрещает производить и распространять детскую порнографию, но и иметь ее в частной собственности, хранить дома.

В нашем законодательстве определена равная мера ответственности как за взрослую, так и детскую порнографию. Между тем у России есть целый ряд международных обязательств, следуя которым мы должны криминализировать хранение детской порнографии. Так, специальный Стокгольмский 1996 года протокол к Конвенции ООН о правах ребенка требует установления уголовной ответственности за производство, распространение, импорт, экспорт, предложение, продажу или хранение порнографии. Россия до сих пор не ратифицировала этот протокол. Одна из причин - недостаточная законодательная база для выполнения принимаемых обязательств. По той же причине, оказывается, не подписан и протокол к Конвенции о борьбе с транснациональной организованной преступностью, Конвенция МОТ (N 182) о наихудших формах детского труда.

Тем временем наша страна все больше превращается в центр международного секстуризма и в крупный рынок детской порнографии. А порно- и сексиндустрия, как известно, давно являются сферой контроля и одним из источников доходов преступных сообществ. Довольно высока латентность таких преступлений. Из-за слабой законодательной базы наши правоохранительные органы не могут осуществлять оперативно-розыскные мероприятия, необходимые для борьбы с оргпреступностью. Низкие санкции к изготовителям порнографии, педофилам приводят к тому, что довольно скоро они выходят на свободу и берутся за старое. Кого освобождают досрочно за примерное поведение в зоне, кого - по амнистии. Такого не встретишь ни в одной стране мира.

- Как это стало возможным?

- Дело в том, что деяния за ненасильственные преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, общественной нравственности в нашем УК не относятся к категории тяжких и особо тяжких. Там нет даже нормы об ответственности за вовлечение детей в порнобизнес, зрелищные мероприятия сексуального характера, в сферу оказания платных сексуслуг. Так что этот вопрос к тем, кто принимает и подписывает такие законы и решения.

- Давайте вернемся к средствам массовой информации. На международных Рождественских образовательных чтениях, других представительных форумах все время очень остро ставится вопрос о тлетворном влиянии масс-медиа на детей и молодежь. Об этом не раз публично заявляли руководители страны, деятели науки и культуры. А воз, как говорится, и ныне там. Родители возмущаются, спрашивают, почему не работают законы о СМИ, о рекламе...

- Причина прежде всего в той информационной политике, которая проводится в государстве. Что касается упомянутых законов, они запрещают пропаганду культа насилия и жестокости, порнографии, наркотиков, но лишь на уровне деклараций. При этом провозглашается, что нарушители несут ответственность за свои действия. А о какой ответственности идет речь, нигде не прописано. Вот сейчас принят новый КОАП. В нем предусмотрены некоторые меры, но что такое эти штрафы для медиа-магнатов? Есть ряд общественно опасных деяний, которые требуют именно уголовной ответственности.

Парадоксальная складывается ситуация. У нас вовсю рекламируются "Cool", "Cool-girl", "Шестнадцать" и другие частные эротические журналы, выпускаемые для детей. Выходят они огромными тиражами, распространяются в метро, на улицах среди детей от 10-12 лет. Многие печатаются за границей, ввозятся к нам, да еще и пользуются таможенными и налоговыми льготами. Дошло до того, что по телевидению и в вагонах метро рекламируется похабный журнал "Молоток".

Журнал, который провоцирует детей на вступление в половые контакты чуть ли не с младших классов, рассказывает им о технике секса, гомосексуализме, мазохизме и т.п. "Читай под партой", - завлекает детей реклама, повторяя слова с обложек "Молотка". Верх цинизма и наглости! Надеюсь, родительская общественность поддержит наше предложение ввести уголовную ответственность за массовые публичные формы растления детей с использованием СМИ, сети Интернет, рекламы, зрелищных мероприятий.

- Против этих мер также выступают оппоненты?

- Да, они считают, что Закона о СМИ вполне достаточно. Еще ссылаются на несуществующий закон, где многие вопросы якобы со временем будут урегулированы. Вероятно, имеется в виду закон о порнографии, который скорее всего узаконит порнографию вместе со всеми публичными домами. А все их стенания по поводу свободы слова - от лукавого. Почему-то другие государства, на которые у нас любят ссылаться как на эталон демократии, не боятся ограничить эти самые свободы в интересах своих детей. Но и мы не должны забывать, что наши дети, коль не сумеем их защитить от скверны, скоро вернутся к нам. Вернутся совершенно изломанными, с нарушенной психикой, букетом болезней, неспособными создать нормальную семью. И они же начнут нравственно разлагать других.

- Некоторые учебники, пособия, предлагаемые детям, мало чем отличаются от названных изданий...

- Беда еще в том, что многие наши социальные институты, которые должны заниматься воспитанием и социализацией детей, превратились в каналы растления. Это и школа, и, как я уже говорила, СМИ, и досуговые учреждения, и библиотеки.

Два примера. Недавно одна моя знакомая принесла сборищ "Антибордель". В нем в доступной для детей форме рассказывается, как попасть на панель, каковы расценки на поприще проституции, как стать геем. Описываются нормы жизни осужденных, воровская тюремная иерархия. Юным читателям объясняют, кто такие "шестерки", "опущенные", "паханы". В аннотациях указано, что сборник предназначен молодым людям без ограничения возраста, рекомендован для школьных библиотек. "Проверьте себя, - обращается издатель и составитель Э.Максимовский к читателям, - стали ли вы другими после изучения этой книги". Это же шоковая терапия с использованием новейших знаний в области психологии! Удивляет, что сборник издан по заказу бывшего префекта ЦАО города Москвы А.Музыкантского. Он что, не читал? Как вышло, что книжонка попала в школы?

Другое пособие. Составлено из "развивающих программ" дополнительного образования школьников. Одна из них- "Введение в сексологию" - разработана, как в ней указано, на базе Московского городского Дворца творчества детей и юношества и лицея "Воробьевы горы". Рассчитана на 70 часов. Чему составители предлагают учить детей? Помимо истории сексреволюций, строения половых органов, секс-символов, обрядов, курс включает следующие темы: "проблема гомосексуализма в контексте культуры", "сопоставление сексуального поведения человека и животного", "борьба прогрессивных сил с репрессивной моралью", "эротика и порнография"... Для лучшего усвоения материала подросткам предлагаются лекции, семинары, тренинги, эротические видеофильмы и словарь спецтерминов,

На чем акцент? Читаем: бисексуальность, гетеро-гомосексуальность, лесбиянство, мазохизм, садомазохизм, зоофилия, оральный секс, педофилия, педерастия, мастурбация... Далее идет анкета, где детей просят сообщить, в каком классе они учатся, считают ли себя знатоками сексуальных взаимоотношений людей, какие формы интимных отношений, кроме полового акта, им известны. Ну а под завязку подростков просят самостоятельно дать определения некоторых из этих терминов.

Автор "передового опыта" - педагог-психолог Р.Ефимова. К программе приложена похвальная рецензия методиста Центра развития системы дополнительного образования детей Минобразования РФ Ю.Инякина. Замечаний нет. Одно пожелание - активнее использовать в "просвещении" видеофильмы. А сама Ефимова отсылает коллег в центры планирования семьи - надо полагать, за дополнительными материалами и консультациями. Сборник вышел в 2000 году под эгидой Южного окружного управления Комитета образования г. Москвы. Тираж - 2 000 экземпляров. Иначе чем целенаправленным растлением детей оба издания не назовешь.

- Какие, на ваш взгляд, следует предпринять законодательные меры, чтобы ограничить детей от таких образованцев-просвещенцев? Вмешательство родительской общественности, как вы знаете, не всегда помогает. Растлители в овечьей шкуре идут на все, лишь бы продолжать травить детей своей мерзостью.

- В проекте закона предусмотрены повышенные меру уголовной ответственности к лицам, на которых возложены обязанности по воспитанию, обучению детей, охране их нравственного и физического здоровья. Сюда относятся и родители, опекуны, и педагоги, работники образовательных, лечебных, досуговых учреждений, и т.д..

- Видимо, нуждается в совершенствовании и Закон "Об образовании"?

- Несомненно. Там нет даже нормы, которая гарантировала бы психическую, духовную, физическую безопасность детей при осуществлении в образовательных учреждениях разного рода экспериментальных программ. А такая норма жизненно необходима. Важно закрепить в законе право родителей решать, допускать или не допускать к детям авторов подобных программ, анкет, опросов.

- Не секрет, что зачастую экспертами учебных методик, программ изданий, предлагаемых детям, выступают т.н. специалисты в области эротики, "научной сексологии". На их заключения ссылаются и официальные лица. Есть ли какие-то критерии при подборе экспертов? Вопрос не случайный. Он возникает у родителей учащихся, вынужденных обращаться в судебные инстанции с исками против растлителей.

- Главное - независимость и беспристрастность экспертов. Разумеется. ими не могут быть лица с сомнительной репутацией, те, кто имеют доходы от порно- и сексбизнеса. При чем тут эротико-искусствоведческие экспертизы и сексопатология, коль речь идет о детях? Издания, о которых мы говорили, специально для них выпускаются, художественной ценности не представляют. Полагаю, что необходима комплексная экспертиза: медико-психолого-педагогическая, психолингвистическая, криминологическая, к тому же с обязательным участием специалистов в области охраны детства. Нужно предоставить право родителям инициировать такие экспертизы. Кстати, в Законе "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" есть положение об обязательном проведении экспертизы, но это касается только игр и игрушек.

- К сожалению, ведомства, выдающие лицензии СМИ, ориентированным на детей и подростков, образовательным учреждениям, не очень-то вникают, чем те и другие занимаются.

- Вы правы, необходим контроль. Законодательство в лицензировании работает не в интересах детей, не защищает от случайных людей, которые и без того заполонили школы, внешкольные учреждения. Теперь многие из них могут и вовсе обходиться без лицензий. По-моему, стоит ввести специальные условия лицензирования для периодических изданий, компьютерных игр, предназначенных детям, для определенных видов образовательной деятельности.

Во всем мире дети ограждены законодательством, государством и обществом от вредной для их нравственного здоровья информации. А что мы наблюдаем сегодня в России? В ущерб интересам детей произошел существенный крен к безмерному ратованию за права и свободы взрослых. Находятся люди, которые даже с думской трибуны взывают к защите респектабельности лиц, получающих удовольствие от лицезрения порноматериалов с участием детей.А стоит кому-то заикнуться о прекращении телепередач, подрывающих общественную нравственность, о введении запрета на хранение порнокассет, тут же выдвигаются лозунги о свободе слова, свободе получения информации, ссылки на Конституцию РФ, причем ничем не подкрепленные.

Более того, со всех сторон нас призывают к терпимости к растлителям несовершеннолетних, какой-то "толерантности" ко злу. А как же дети? Дети остаются изгоями общества. О них государство если и вспоминает, то в последнюю очередь. Это выражается и в социальной политике, и в законотворческой деятельности, и в правоприменительной практике. Голос общественности, увы, глохнет среди оголтелого хора защитников всяческих свобод абсолютного меньшинства общества. Может быть, хотя бы эта публикация разбудит людей, заставит всем миром подняться на защиту детей.

Законы | Права родителей | Семья и школа | Семья и демография | Новости, События, Мероприятия
Дети и СМИ | Родительский форум | О нас