Сергей Фридинский потребовал закрыть журналы Cool, Cool Girl и «Молоток»
В представлении Генпрокуратуры также говорится о необходимости перерегистрации «Молотка», Cool и Cool Girl как эротических изданий
28.06.2006 заместитель генпрокурора РФ Сергей Фридинский потребовал от Росохранкультуры закрыть через суд молодежные журналы «Молоток», Cool и Cool Girl, а их издателей привлечь к административной ответственности. Генпрокуратура усмотрела в публикациях этих изданий пропаганду наркотиков, а также «забористый мат» и «эксплуатацию интереса несовершеннолетних к сексу». Эксперты в области законодательства считают, что издатели могут не опасаться ликвидации, поскольку в отношении изданий не было вынесено официальных предупреждений.
Как утверждается в тексте представления на имя главы Росохранкультуры Бориса Боярскова, проверка журналов «Молоток», Cool и Cool Girl «с привлечением специалистов в области информационной безопасности детей» выявила нарушения сразу нескольких российских законов. По мнению Генпрокуратуры, издания нарушили ст. 4 и 37 закона о СМИ, ст. 14 закона «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» и ст. 46 закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». В этих статьях говорится о недопустимости пропаганды порнографии и наркомании в СМИ, защите ребенка от такой пропаганды и необходимости продажи изданий эротического характера запечатанными в целлофановую обертку и только в специализированных магазинах. «Указанные издания пользуются широкой популярностью среди детей и подростков, не зарегистрированы ни в качестве эротических изданий, ни как рекламные издания,- говорится в тексте представлении
Господин Фридинский подробно расшифровывает, что содержат эти материалы: «эротоны и модные звонки, содержащие забористый мат, крупные планы мужских и женских половых органов… анимированные фотографии… животных в сексуальных позах… услуги, позволяющие подросткам получить на мобильный телефон видеоролики порнографического содержания, посвященные в основном однополой любви». В связи с этим прокуратура требует от Росохранкультуры привлечь к административной ответственности издателей журналов, а также подать в суд иски о «прекращении деятельности» этих СМИ. В пресс-службе Генпрокуратуры РФ от разъяснений (в том числе того, как журналы нарушили антинаркотическое законодательство) отказались. «Все написано в представлении,- заявили там
Еженедельник Cool и ежемесячный журнал Cool Girl выпускается ЗАО «Издательский дом »Бурда«». Заявленный тираж каждого издания — 200 тыс. экз. По данным TNS Gallup Media на апрель 2006 года, еженедельная аудитория Cool составляет 683 тыс. человек, ежемесячная аудитория Cool Girl — 634 тыс. По оценкам экспертов, ежегодный оборот Cool Girl составляет
«Все эти обвинения голословны,- говорит главный редактор ИД »Молоток« Екатерина
«Мы неоднократно предупреждали »Молоток«, Cool и Cool Girl о необходимости перерегистрации как специализированных изданий и надеемся, что прокуратура поможет нам добиться этого»,- заявил Ъ глава Росохранкультуры Борис Боярсков. На вопрос Ъ, будет ли Росохранкультура подавать в суд на журналы с требованием аннулировать их регистрацию, господин Боярсков прямого ответа не дал, пояснив, что его ведомство «не получило представление в письменном виде, а неожиданно узнало о нем с сайта Генпрокуратуры». В любом случае штрафные санкции издателям не грозят. Как пояснил господин Боярсков, они могут быть применены лишь в случаях, когда СМИ сообщает, например, некорректные сведения о тираже.
Эксперты уверены, что молодежные журналы могут не опасаться ликвидации. «По закону о СМИ изданиям должны быть вынесены два предупреждения в течение года, и лишь потом может ставиться вопрос в суде о лишении их лицензии. И ликвидированы они могут быть лишь в том случае, если они после вынесения предупреждений не устранили недочеты, указанные в
В представлении Генпрокуратуры также говорится о необходимости перерегистрации «Молотка», Cool и Cool Girl как эротических изданий. «Эти призывы абсурдны, так как в нашем издании менее трети рекламных или эротических материалов»,- говорит Екатерина Миль. В руководстве еженедельника будущих разбирательств не боятся. «В 2002 году с нами судилась одна женщина, которая пыталась доказать примерно то же — что мы пропагандируем порнографию и что ее ребенок от этого получил моральный ущерб,- рассказала
АЛЕКСАНДР
Источник: Коммерсантъ