Некоммерческое партнерство

 Родительский Комитет



Myweb.ru, каталог сайтов

Каталог Православное Христианство.Ру

Православие и современность. Информационно-
аналитический
портал
Саратовской епархии Русской Православной Церкви

«РОДИТЕЛИ ЗА ПРАВА ДЕТЕЙ В СМИ»

С 25 марта 2008 год — новая акция «Родительского комитета».
Подробнее...

ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ
в связи с распространением порнографии


Методы бессознательного психологического влияния на состояние человека - выдержки из доклада эксперта Комитета Безопасности ГД РФ, зав. Курсом психотерапии ФППО им. Сеченова, к.м.н., д.п.н.  Е.В.  Безносюка


Открытое письмо главному редактору журнала «Молоток»

Большое Жюри Союза журналистов России своим Решением от 29 мая 2002 года № 21  признало Еженедельник «Молоток» эротическим. Публикации журнала «Молоток» явились предметом рассмотрения Большого Жюри в связи с обращением Министерства РФ по делам печати.


Русская культура и сексуальный прогресс

«Когда искусство является отделенным от морали, когда оно оказывается деятелем социального разложения, а не социальной гармонии, то это служит признаком того, что оно внесено извне, как это было в Риме времен Сципиона«.

Габриэль Тард,
«Социальная логика»

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2005 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Проняевой Г.А.
при секретаре Томиловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилиной Ларисы Владимировны к
000 «ТНТ-Урал», 000 «Канон» о запрете показа телекомпанией 000 «ТНТ-Урал» телепередачи «Окна» в период с 04 часов до 23 часов,

УСТАНОВИЛ:

Жилина Л.В.  обратилась с исковым заявлением к 000 «ТНТ-Урал» о запрете показа телекомпанией телепередачи «0кна» в период с 4 часов до 23 часов.

Истец настаивает, что передача «Окна» носит эротический характер, поэтому ее показ должен быть ограничен указанным временным периодом.

Иных исковых требований истцом не заявлено, суд рассматривает дело в пределах указанных исковых требований.

Ответчики иск не признали, пояснив, что оснований для каких-либо ограничений времени показа спорной программы не имеется, поскольку она не является эротической. Заявление истца, что передача имеет эротический характер, является субъективным мнением истицы, и, исходя из своего личного убеждения, истица может решать, смотреть ли ее детям указанную передачу.

Заслушав стороны, специалистов, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск Жилиной Л.В.  не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Предметом иска является запрет показа программы «Окна» в период с 4 часов до 23 часов.

В обоснование иска Жилина Л.В.  пояснила, что показом телепередачи «0кна» нарушаются ее конституционные права и права ее несовершеннолетних детей, в том числе достоинство, религиозные чувства, право истицы на надлежащее воспитание детей, права детей на надлежащее воспитание, а также на получение информации, лишенной непристойности, пошлости, нездорового сексуального интереса, не наносящей детям нравственный и психологический урон. Показ телепередачи «0кна» противоречит основной цели государственной политики в интересах детей, а именно содействию физическому, интеллектуальному, психическому и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества.

По мнению ответчиков, передачи телепрограммы «Окна» не содержат материалов, способных нанести вред физическому, нравственному, психическому, духовному, интеллектуальному развитию детей, нарушающих права человека. Телепрограмма «0кна» обладает признаками шоу, что подразумевает определенную зрелищность, но не пропаганду сексуальных извращений, инцеста, разврата и т.п.  Телепрограмма «Окна» представляет собой ток-шоу, в ходе которого обсуждаются различные социальные явления, жизненные ситуации, возникающие в семьях, общественно-значимые проблемы. Если истица считает, что ее дети в силу своего возраста и воспитания не способны целостно воспринимать произведение искусства и вследствие этого могут понять увиденное превратно, то есть не так, как это задумано авторами передач (или же если сам истец понимает содержание передач не в соответствии с авторским замыслом), истица вправе запретить своим детям просмотр этих передач. Такое право у истицы имеется, поскольку истица вправе воспитывать своих детей. И нарушить это право путем показа передач телекомпания объективно не в состоянии. Кроме того, любой человек, не желающий смотреть (или не желающий, чтобы его дети смотрели) ту или иную телепрограмму, не соответствующую его духовным потребностям и эстетическому вкусу, может выбрать программы другой телекомпании, сигнал которой принимается в месте его жительства.

Истица считает безусловным, уже доказанным эротический характер программы «Окна», что, в свою очередь, дает ей основание требовать ограничение показа определенным периодом.

С данным доводом истца суд согласиться не может.

Обеими сторонами представлены доказательства в пользу своего мнения, является ли программа «Окна» эротической или нет, и доводы сторон основываются на заключениях врачей, психологов, психотерапевтов, сексологов, лингвистов, которые, как специалисты, высказывают свое субъективное мнение о телепрограмме «Окна», причем, мнения диаметрально противоположные от совершенно негативных до абсолютно положительных.

Истица указала, что практически все передачи посвящены внедрению в сознание зрителей позитивности и допустимости сексуальных извращений, инцеста, лжи, разврата, подлости и пр. Интерес к телепередача построен на эксплуатация человеческого любопытства, а не на какой то художественной или культурной основе.

В то же время именно истицей представлено заключение специалиста Требухова С.Н., в котором указано, что предъявленные на исследование сюжеты удовлетворяют нездоровое половое любопытство и интерес к сексу у лиц, имеющих обостренное половое любопытство (т.н.  «озабоченные»).

Ответчики, в свою очередь, представили заключение специалиста По-леева А.М., из которого следует, что материалы, не стимулирующие, не провоцирующие половое влечение, эротическими не являются, хотя в них может и идти речь об интимной жизни.

По мнению специалиста, передачи «0кна» не подпадают под определение эротической продукции, данное Всемирной Организацией Здравоохранения, которое является общепринятым в здравоохранении, психотерапии и сексологии большинства стран мира.

Всемирная Организация Здравоохранения предполагает, что для того, чтобы тот или иной материал полагался эротическим, в нем должны сочетаться два аспекта: 1. он должен возбуждать аудиторию сексуально, 2. он включает изображения половых органов, действий и поз. Согласно определению ВОЗ, предполагается, что целью эротических материалов является «специальное стремление возбудить похотливое чувство и вызвать развратные мысли».

Таким образом, мнение истца, что телепрограмма «Окна» имеет эротический характер, не является бесспорным.

В соответствии со ст.37 Закона РФ «0 средствах массовой информации» «… Распространение выпусков специализированных … телепрограмм эротического характера без кодирования сигнала допускается только с 23 часов до 4 часов по местному времени, если иное не установлено местной администрацией.»

При этом «под средствами массовой информации, специализирующимися на сообщениях и материалах эротического характера, для целей настоящего закона понимаются периодические издания или программа, которые в целом и систематически эксплуатируют интерес к сексу».

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В данном случае, права истца, возможно, были бы нарушены трансляцией в дневное время передачи, признанной в установленном порядке эротической, или выдачей свидетельства о регистрации средства массовой информации без ограничений, предусмотренных для эротических изданий.

Между тем, согласно ст.ст.5,6 Положения о Министерстве РФ по делам печати, телевещания и средств массовых коммуникаций (утв.Постановлением Правительства РФ от 10.09.1999 г. N 1022 (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 г. N 402) именно указанным Министерством осуществляется регистрация средств массовой информации, лицензирование, контроль за соблюдением законодательства, условий регистрации, а также наложение взысканий, вынесение предупреждений, приостановление и аннулирование регистрации и лицензий.

Согласно свидетельству о регистрации Средства Массовой информации от 31 января 2003 г. телепрограмма «0кна» зарегистрирована Министерством по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникации как «Информационно-публицистическая, семейная, юмористическая, развлекательная, музыкальная, культурно-просветительская, медицинская, социальная».

Таким образом, необходимо признание акта о государственной регистрации не соответствующим закону или выданным с нарушением закона.

Данный порядок урегулирован Главой 23,25 ГПК РФ и предусматривает привлечение государственного органа, чьи действия оспариваются, в качестве второй стороны судебного процесса.

Однако свидетельство, выданное Министерством, истицей не оспорено, как не обжалованы действия Министерства по его выдаче.

Следовательно, в настоящее время на телепрограмму «Окна» не распространяются ограничения по времени выхода в эфир, установленные п. 2 ст. 37 Закона РФ от 27.12.1991 г. 2124–1 «О средствах массовой информации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жилиной Ларисы Владимировны к 000 «ТНТ-Урал», 000 «Канон» о запрете показа телекомпанией 000 «ТНТ-Урал» телепередачи «Окна» в период с 04 часов до 23 часов отказать .

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья. Подпись.