Родительский Комитет
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Белянской О.Г.
при секретаре Осиповой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Зульфры Васфиевны к государственному образовательному учреждению «Школа №516 Невского района» о признании незаконным вручение буклета, запрещении осуществлять образовательные мероприятия, связанные с половым воспитанием дочери, без предварительного согласия с родителями, о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о признании незаконным раздачи на уроке естествознания без ведома и согласия родителей буклета «0 тебе. Изменения», в том числе ее дочери, а также запретить ответчику осуществлять в отношении ее дочери образовательные мероприятия, связанные с половым воспитанием, без предварительного согласия с родителями, взыскать моральный вред в размере 50 000 тысяч рублей.
Представитель ответчика иск не признал, пояснил что обучение детей ведется по базовой образовательной программе, по учебникам рекомендованным МО И ПО РФ. Дочь истицы в шестом классе
Представитель РОО в суд явился иск не поддержал.
Выслушав пояснёния сторон, свидетелей, провёрив материалы дела и оценив в совокупности все добытые доказательства, суд считает, что исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и неприкосновенность частной жизни защищаются настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что 28 февраля в школе по окончании урока естествознания учащимся классов обоих полов были предложены к ознакомлению буклеты «0 тебе. Изменения» — для девушек, юношей и родителей. Раздача указанных журналов проводилась после уроков и была направлена на первичное половое воспитание и поддержание личной гигиены.
Утверждение истицы о том, что выдача буклетов проводилась во время учебного расписания, в нарушение утвержденного расписания занятий не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела. Опрошенные в судебном заседании Абрамова Г.В. пояснила, что могла не брать данный буклет и его выдача не носила обязательный характер (л.д 61). Кроме того, в материалах дела имеются копии учебных материалов по естествознанию/ в которых также отражены вопросы полового воспитания.
Распространение журналов и ознакомление с сайтами имело добровольный характер и только по желанию самих учащихся. Доказательств свидетельствующих об обратном, истица в суд не представила, При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что действия ответчика, разрешившего в школе распространение буклета носило незаконный характер.
У суда также не имеется оснований полагать, что действиями ответчика истице были причинены нравственные страдания, влекущие право на компенсацию морального вреда.
Вместе с тем суд считает, что при проведении этого мероприятия школой был нарушен порядок проведения мероприятий по половому просвещению. Как указанно в письме первого заместителя председателя Комитета по образованию Администрации Санкт-Петербурга от 01.07.97 года образовательные учреждения не могут устраняться от решения проблем полового просвещения и социализации учащихся, но делать это необходимо взвешенно и грамотно. Данное письмо указывает на недостатки, связанные с организацией полового воспитания учащихся, но по мнению суда, тоже следует отнести и к половому просвещению: «Программы не должны носить массового и опережающего характера, навязывать преждевременную информацию, не должна навредить учащимся в силу их национальных, религиозных и других особенностей. … с ведома и согласия родителей, как полноправных участников образовательного процесса».
Ответчиком не представлено, а судом не добыто, что представители образовательного учреждения обсуждали выдачу буклетов на родительском собрании и в этой связи суд считает, что с учетом религиозных особенностей, родители несовершеннолетней Абрамовой Г.В. как полноправные участники образовательного процесса имеют право на предварительное согласование по вопросам полового воспитания их дочери.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Запретить государственному образовательному учреждению «школа №516 Невского района» осуществлять в отношении Абрамовой Галины Владимировны образовательные мероприятия, связанные с половым воспитанием без предварительного согласия родителей Абрамовой Зульфры Васфиевны и Абрамова Владимира Александровича.
Абрамовой Зульфре Васфиевне в иске к государственному образовательному учреждению «школа №516 Невского района» о признании незаконным вручение буклета и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в горсуд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: