Некоммерческое партнерство

 Родительский Комитет



Myweb.ru, каталог сайтов

Каталог Православное Христианство.Ру

Православие и современность. Информационно-
аналитический
портал
Саратовской епархии Русской Православной Церкви

Материалы дела

Невский федеральный суд Санкт-Петербурга
Истец: Абрамова Зульфра Васфиевна,

Действующая от себя лично и в интересах
несовершеннолетней дочери.

Ответчик: авторская экологическая школа №516 г. С-Петербурга
адрес: ул. Народная дом 63
3-й лица: РОУО Невского района С-Петербурга.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Моя дочь 1988 года рождения, с 1995 года обучается в школе №516 г. Санкт-Петербурга.

28 февраля 2000 года в школе на уроке естествознания учителем Федорос Еленой Ивановной всем малолетним учащимся 6 класса и моей дочери в том числе, были вручены без ведома и согласия родителей безобразные циничные развращающие рекламные буклеты «О тебе: изменения» — для родителей, для девушек, для мальчиков, изданные иностранной компанией «Проктер энд Гембл» и Российской ассоциацией «Планирования семьи» (приложение 1), разработанные анонимным коллективом специалистов.

В буклетах для девушек (30 страниц), выданных 11-12-летним  девочкам, и моей дочери в том числе, содержится подробная иллюстрированная инструкция по технике использования тампонов «Тампакс», в которой дается научно недостоверная информация, о возможности их использования девочками без нанесения вреда девственной плеве, содержится реклама женских гигиенических средств, незаконная и недопустимая среди малолетних детей в образовательном учреждении, и всем своим содержанием развращающая и преждевременная для моей дочери, и провоцирующая несвоевременный интерес малолетнего ребенка к сексуальной жизни человека.

В буклетах для родителей (4-е страницы) информация, данная малолетним детям, отсутствует

Ни я, ни моя дочь не были готовы к получению подобной информации (анатомия и физиология человека изучается в школе в 9-м классе), которая произвела на нас шокирующее впечатление. В моей семье избрана традиционная для народов России система воспитания детей в духе целомудрия, нравственности, приоритете брачных семейных отношений и несовместимых с «половым воспитанием», предусматривающим публичную циничную и откровенную форму подачи знаний об интимных сторонах жизни человека.

Моего разрешения, как родителя, ответственного за результаты воспитания дочери перед обществом и ребенком, как равноправного участника образовательного процесса, на вручение моей малолетней дочери безобразных развращающих иностранных буклетов получено не было Действиями школы мне причинены нравственные страдания, так как пришлось давать дочери пояснения о физиологии организма человека, несоответствующие ее физическому развитию, уровню ее общих знаний, которые совершенно очевидно преждевременны для нее. Ребенок нравственно переживал и стыдился рассказать о буклетах, задать возникшие у нее вопросы, то есть ему были причинены нравственные страдания. Были переживания в семье, нанесен вред избранной системе воспитания дочери.

На мой вопрос по поводу выдачи буклетов малолетним детям к директору школы Смирновой Татьяне Петровне в присутствии учителя школы Кутеповой Анны Самуиловны, был получен ответ, что будут раздаваться буклеты и будут проводиться лекции, хотя администрация школы прекрасно знает о существовании приказа Комитета по образованию Санкт-Петербурга № 316 от 27.05.97 и письма №1190-уд от 01.07.97,  изданных в соответствии с решением Госдумы от 10.04.97,  где прямо указано на необходимость получения согласия родителей, учащихся при проведении полового воспитания в образовательных учреждениях, наличие лицензий и сертификатов на программы, на наглядные и видео-пособия, а также на их наличие у лиц, осуществляющих половое воспитание.

Данными буклетами школа внезапно грубо вмешалась в частную личную жизнь ребенка и семьи, которые не могут быть расценены иначе, как наносящие вред нравственному и физическому здоровью ребенка, нарушено мое право на воспитание дочери в избранной системе нравственных ценностей, мое преимущественное право / воспитание ребенка, предусмотренное ст.63 Семейного Кодекса РФ, и права дочери на воспитание ее своими родителями, уважение ее человеческого достоинства, предусмотренные ст. 54 Семейного Кодекса РФ.

Указанные действия школы грубо нарушили мои личные неимущественные интересы и личные неимущественные права и интересы дочери, предусмотренные ст.8 п.6,8;ст.12;ст.150ГКРФ.

Нарушен конституционный принцип защиты семьи и прав родителей, предусмотренный ст.38 Конституции РФ, а также права родителей как участников образовательного процесса, предусмотренные ст. 15 закона «Об образовании».

Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст.  3, 117 ГПК РФ, ст. 8 п.6,8,  ст. 12, ст. 150 ч.2 ГК РФ, ст.ст.  54, 56, 63, 64 Семейного кодекса РФ; ст. 15 закона «Об образовании»; ст.38 Конституции РФ; Конвенции о правах ребенка

ПРОШУ:

1. Признать незаконным вручение малолетним школьникам и моей дочери в том числе, буклетов «О тебе: изменения» — для родителей, для девушек, для мальчиков, изданных иностранной компанией «Проктер энд Гембл» и Российской ассоциацией «Планирования семьи».

2. Запретить ответчику осуществлять в отношении моей дочери образовательные мероприятия, связанные с половым воспитанием, без предварительного согласия родителей, как нарушающие мое преимущественное право на воспитание дочери.

3. Взыскать моральный ущерб с ответчика за причиненный мне и моей дочери Абрамовой Галине моральный вред в размере 50 тыс. рублей.

4. Вынести частное определение в адрес РОУО Невского района Санкт-Петербурга в связи с ненадлежащим контролем за соблюдением действующего законодательства и прав родителей в ходе организации образовательного процесса.

«20 » августа 2000 года

Абрамова З.В.