Родительский Комитет
Судебный иск о защите личных неимущественных интересов
Мать несовершеннолетней дочери Качесова Любовь Ивановна в своих интересах и в интересах дочери обратилась в Кировский федеральный суд г. Санкт-Петербурга с иском о защите личных неимущественных интересов. Предметом иска явился показ в школе № 493 г. Санкт-Петербурга, где обучалась в седьмом классе дочь Качесовой Л.И., голландского видеомультфильма «Что со мною происходит?». Данный мультфильм навязывал детям суждения о допустимости и безвредности онанизма (мастурбации). Онанизм рекомендовался в фильме как способ получения удовольствия, которым пользуются все — и взрослые, и дети.
Учительница биологии Воднева Лариса Ивановна, являющаяся одновременно заместителем директора школы по воспитательной работе, показывала мультфильм на уроке биологии в рамках программы «Изменения», разработанной Российской Ассоциацией «Планирование семьи» (РАПС) по заказу фирмы ООО «Проктер энд Гэмбл» и проводимой почти во всех школах г. Санкт-Петербурга. Уже после подачи иска в суд преподаватель Воднева Л.И. заявила встречный иск родителям девочки — матери Качесовой Л.И. и отцу Троеножко О.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. Суть данного иска сводилась к тому, что родители оскорбляют ее честь, достоинство и порочат ее деловую репутацию тем, что называют показанный ею мультфильм развращающим, а также самим фактом подачи искового заявления в суд.
Однако уже 24 марта 2000 г., когда Воднева Л.И. отозвала встречный иск, в ходе судебного заседания выяснилось, что школа № 493 работает без лицензии, т.е. вся ее образовательная деятельность является незаконной. При этом грубо нарушаются права родителей на воспитание детей, права родителей как участников образовательного процесса. Суд был отложен, и школа срочно за месяц оформила лицензию. Троеножко О.А., отец девочки, вступил в дело как третье лицо по встречному иску Водневой Л.И., а затем уже как истец, заявив в суде самостоятельный иск, аналогичный иску Качесовой Л.И.
Первоначальные исковые требования Качесовой были в ходе суда уточнены. Они сводились к просьбе признать показ мультфильма незаконным, запретить школе осуществлять в отношении Ирины Качесовой мероприятия по половому просвещению без предварительного согласия родителей, обеспечив права родителей как участников образовательного процесса, и вынести частное определение в адрес РОУО Кировского района за ненадлежащий контроль за деятельностью школы.
В деле принимали участие помимо истцов их адвокаты: Ю. Новолодский, А. Пелевин, Л. Павлова, а также представитель Троеножко и Качесовой — протоиерей В. Рождественский (клирик Русской Православной Церкви). Со стороны ответчиков в деле принимали участие: представитель РОУО, представители школы — директор Пахомова Г.А. и ее заместитель по воспитательной работе Воднева Л.И., их адвокаты: С. Бородатый и А. Бородатый, Боброва, Кузьмина.
Решением Кировского федерального суда г. Санкт-Петербурга от 24 мая 2000 года исковые требования Качесовой и Троеножко удовлетворены частично: за ними признано право на участие в образовательном процессе, школе запрещено осуществлять в отношении Ирины Качесовой образовательные мероприятия, связанные с половым просвещением, без предварительного согласия с ее родителями. Истец Троеножко О.А. обжаловал решение Кировского суда в Судебную коллегию по гражданским делам г. Санкт-Петербурга, Качесова Л.И. присоединилась к его кассационной жалобе.
В заседании Судебной коллегии горсуда, состоявшемся 04.09.2000 г., принимала участие прокурор Санкт-Петербургской городской прокуратуры Костина Т.В., поддержавшая доводы кассационной жалобы истцов.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2000 г. решение Кировского Федерального районного суда от 26.05.2000 г. по иску Качесовой и Троеножко изменено и дополнено. Вышестоящий суд дополнил решение суда первой инстанции, признав незаконной демонстрацию школой мультфильма «Что со мною происходит?».
В суд поступило более 6000 подписей жителей Санкт-Петербурга, возражавших против полового воспитания в школе и поддержавших иск родителей.
На основании обращений депутатов законодательного собрания г. Санкт-Петербурга, жалоб общественности и родителей городской прокуратурой была проведена проверка образовательных учреждений города в связи с реализацией школами города гигиенической программы «Изменения», выявившая нарушения законности в их деятельности. Прокуратура Санкт-Петербурга 27.07.2000 г. направила в адрес председателя городского комитета по образованию представление «Об устранении нарушений закона РФ »Об образовании« при организации полового воспитания учащихся». Комитету предписано устранить нарушения закона и принять меры по привлечению к дисциплинарной ответственности виновных лиц.
К сожалению, все участники событий, виновные в нарушении прав родителей, пока работают на своих местах, лишь директор школы формально принесла извинения Л.Качесовой.
И в завершении можно добавить, что опыт полового воспитания в Санкт-Петербурге особым образом отмечен Минобразованием РФ в Годовом отчете за 1998 год перед Фондом ООН по народонаселению по Проекту «Половое воспитание российских школьников».