Некоммерческое партнерство

 Родительский Комитет



Myweb.ru, каталог сайтов

Каталог Православное Христианство.Ру

Православие и современность. Информационно-
аналитический
портал
Саратовской епархии Русской Православной Церкви

Информация

В 2012 г. закончился осуждением виновных судебных процесс, по так называемому делу «Панк-молебен» в Храме Христа Спасителя», вызвавший большой резонанс в России и за рубежом. На процессе были подняты вопросы о пределах свободы личности, о защите свободы совести и вероисповедания, о пределах ответственности за преступление, о том, что закон должен гарантировать гражданам защиту от преступных посягательств.

Председатель правления Некоммерческого партнерства в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет» Павлова Лариса Октябристовна, адвокат Московской городской коллегии адвокатов, принимала участие в защиту интересов потерпевших на предварительном следствии и в суде. Подробнее...

Родители остались без защиты.
30 марта 2016 года Судебная коллегия по административным делам г. Санкт-Петербурга закончила рассмотрение судебного спора представителя НП Родительский комитет, бывшего общественного уполномоченного по правам ребенка по г. Санкт Петербургу Качесовой Любови Ивановны, которая выступала в деле как заявитель - физическое лицо. Определением от 30.03.2016 г. суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Качесовй Л.Ю на решение Красносельского суда г. Санкт-Петербурга, отказавшего в иске.

Иск к прокуратуре о признании незаконными ее действий (бездействия), как способ защиты прав ребенка
По просьбам родителей ныне Общественный уполномоченный по правам ребенка в г. Санкт-Петербурге Качесова Л.И., обратилась в мае 2015 г. в Красносельский суд г. Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании действий (бездействия) прокуратуры г. Санкт-Петербурга. Решение подать такое заявление в суд возникло после того, как родители не были удовлетворены действиями прокуратуры по своим обращениям с просьбой пресечь незаконную деятельность РОД «Петербургские родители», использующего методы работы и программы, наносящие вред здоровью и развитию несовершеннолетних.

Фарит Газизуллин показал бывшей невестке, на чьей стороне сила.
Комментарии юриста к статье С. Колосовской о деле Фазизуллина против Матвеева.

Кощунство в Храме Христа Спасителя: преступление и наказание.

Приговор по факту хулиганства в Храме Христа Спасителя вступил в законную силу.

Подтвердит ли Мосгорсуд состоявшийся приговор по хулиганству в Храме Христа Спасителя мы узнаем 10 октября 2012 г.?

Дело Маликовых: совпадения или коррупция?

Обыкновенная … жестокость. По следам трех судебных процессов.

Судьба детей Агеевых и их приемных родителей решается теперь в Видновском суде.

Дело Веры Камкиной (Колпино, Санкт-Петербург)
Родительский комитет продолжает следить за случаями нарушений законодательства РФ при изъятии детей из семьи.

Ювенальные суды против родителей.

Дети, которым мы помогаем

Ювенальные суды против родителей.

Сейчас в России существуют две системы защиты прав ребенка: административная (органы опеки, комиссии, инспекции по делам несовершеннолетних и др. ), и судебная, как путем прямого обращения в суд за защитой нарушенного права, так и путем обжалования действий должностных лиц, То есть имеется возможность судебного контроля за деятельностью органов, осуществляющих защиту прав несовершеннолетних. Все это сторонниками «ювенальной юстиции» предлагается ликвидировать и создать новую систему, во главе которой будет находиться «ювенальный суд».

Возможность защиты ребенка административной системой и возможность обжалования неправомерных мер, принятых в рамках административных мер в суд является гарантией прав и ребенка и родителя. Эта гарантия ликвидируется. Все полномочия передаются ювенальному суду и созданным вокруг него структурам без определенных функций.

Введение исключительно судебной защиты ставит граждан в зависимость от жесткой судебной процедуры, ограниченных сроков рассмотрения дел в судах. Например, в настоящее время обжалование судебных решений в порядке надзора возможно лишь в течение полугода с момента вступления решения суда в законную силу. То есть, огромное большинство родителей, к примеру, практически не сможет обжаловать состоявшиеся решения судов, с которыми они не согласны из-за невозможности уложиться в процессуальные сроки.

Так прошлом году в Калининском суде г. Санкт Петербурга после пяти лет судебных разбирательств по гражданскому делу принято повторное решение которым отказано в иске родителей к детсаду и детской поликлинике. Эти родители обжаловали тайные насильственные гинекологические осмотры их пятилетних девочек в детском саду без их согласия и уведомления. Родители просили суд признать действия детсада, врача и детской поликлиники незаконными и взыскать причиненный моральный ущерб. Врачи в суде заявляли о том, что родители покушаются на систему детской профилактики и заявили «что смотрели и будут смотреть» Решение суда обжаловано родителями, пока в кассационном порядке. Таким образом и за пять лет родители не смогли защитить своих детей и свои права в суде.

С введением в действие ювенальной системы, единственным органом, определяющим судьбу детей будет являться суд в лице единоличного судьи, объективность, профессионализм которого ставятся выше, чем права родителей.

Предлагаемая система ювенальной юстиции сводит на нет независимость семью, ставит под сомнение принцип невмешательства государства в дела семьи, ориентируется на замену уголовного наказания в основном мерами воспитательного характера, осуществляемыми социальными службами под контролем суда, то есть разрушает действующую систему воспитующего наказания за совершение уголовного преступления.

Мнение о том, что ювенальные суды будут работать лучше, чем нынешние федеральные суды ни на чем не основано. Все те санкции за совершение преступления, которые якобы будут переданы ювенальным судам, уже закреплены в уголовном законодательстве. Это и ограничение свободы и условное осуждение и примирение сторон и прекращение дел за малозначительностью и др.. Чтоб их применять не важно как суд называется. Вновь созданная структура, тем более на бюджетные деньги, будет оправдывать свое существовании и сама искать себе дела и расширять круг деятельности. А ведь сейчас судей не хватает. Значит новая структура по принципу военных судов должна действовать и в ущерб существующей системе судопроизводства. Родители будут платить дополнительные налоги на существование новой громоздкой ювенальной системы с неопределенными функциями, которая будет являться репрессивной по отношению к ним.