Некоммерческое партнерство

 Родительский Комитет



Myweb.ru, каталог сайтов

Каталог Православное Христианство.Ру

Православие и современность. Информационно-
аналитический
портал
Саратовской епархии Русской Православной Церкви

Информация

В 2012 г. закончился осуждением виновных судебных процесс, по так называемому делу «Панк-молебен» в Храме Христа Спасителя», вызвавший большой резонанс в России и за рубежом. На процессе были подняты вопросы о пределах свободы личности, о защите свободы совести и вероисповедания, о пределах ответственности за преступление, о том, что закон должен гарантировать гражданам защиту от преступных посягательств.

Председатель правления Некоммерческого партнерства в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет» Павлова Лариса Октябристовна, адвокат Московской городской коллегии адвокатов, принимала участие в защиту интересов потерпевших на предварительном следствии и в суде. Подробнее...

Родители остались без защиты.
30 марта 2016 года Судебная коллегия по административным делам г. Санкт-Петербурга закончила рассмотрение судебного спора представителя НП Родительский комитет, бывшего общественного уполномоченного по правам ребенка по г. Санкт Петербургу Качесовой Любови Ивановны, которая выступала в деле как заявитель - физическое лицо. Определением от 30.03.2016 г. суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Качесовй Л.Ю на решение Красносельского суда г. Санкт-Петербурга, отказавшего в иске.

Иск к прокуратуре о признании незаконными ее действий (бездействия), как способ защиты прав ребенка
По просьбам родителей ныне Общественный уполномоченный по правам ребенка в г. Санкт-Петербурге Качесова Л.И., обратилась в мае 2015 г. в Красносельский суд г. Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании действий (бездействия) прокуратуры г. Санкт-Петербурга. Решение подать такое заявление в суд возникло после того, как родители не были удовлетворены действиями прокуратуры по своим обращениям с просьбой пресечь незаконную деятельность РОД «Петербургские родители», использующего методы работы и программы, наносящие вред здоровью и развитию несовершеннолетних.

Фарит Газизуллин показал бывшей невестке, на чьей стороне сила.
Комментарии юриста к статье С. Колосовской о деле Фазизуллина против Матвеева.

Кощунство в Храме Христа Спасителя: преступление и наказание.

Приговор по факту хулиганства в Храме Христа Спасителя вступил в законную силу.

Подтвердит ли Мосгорсуд состоявшийся приговор по хулиганству в Храме Христа Спасителя мы узнаем 10 октября 2012 г.?

Дело Маликовых: совпадения или коррупция?

Обыкновенная … жестокость. По следам трех судебных процессов.

Судьба детей Агеевых и их приемных родителей решается теперь в Видновском суде.

Дело Веры Камкиной (Колпино, Санкт-Петербург)
Родительский комитет продолжает следить за случаями нарушений законодательства РФ при изъятии детей из семьи.

Ювенальные суды против родителей.

Дети, которым мы помогаем

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2–5887/2015 по заявлению Качесовой Л.И. об оспаривании действий (бездействия) прокуратуры Санкт-Петербурга, выразившихся в непринятии должных мер прокурорского реагирования по обращению заявительницы в отношении Регионального общественного движения «Петербургские родители», о несогласии с ответом прокуратуры Санкт-Петербурга № 21-104-2015 от 09.02.2015.

Возражения

В ходе рассмотрения обращения представителей некоммерческого партнерства в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет» в Санкт-Петербурге Качесовой Л.И.  и Санкт- Петербургского регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав родителей и детей «Всероссийское родительское собрание» Кочерыжниковой Л.Ю.  в части доводов, относящихся к компетенции отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму, установлено что, в соответствии с уставом общественного движения его целями являются: содействие защите конституционных прав детей, оставшихся без попечения родителей, повышение гражданской активности в вопросах поддержки детей, оставшихся без попечения родителей, содействие формированию общественного мнения по вопросам устройства детей, оставшихся без попечения родителей, в семью.

Согласно данным, представленным в ходе проверки Межрегиональным управлением Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо- Западному федеральному округу, сведениям, полученным из Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по г.  Санкт- Петербургу, находящимся в учетно-регистрационном деле, и представленным отчетам о деятельности указанной некоммерческой организации на сайт Министерства юстиции Российской Федерации по электронному адресу: unro.minjust.ru общественное движение в 2012–2013 гг. имело иностранное финансирование от зарубежных источников: США и Латвии.

В соответствии с п. 6 ст. Федерального закона «О некоммерческих организациях» под некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, понимается российская некоммерческая организация, которая получает денежные средства и иное имущество от иностранных источников и которая участвует, в том числе в интересах иностранных источников, в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации.

В ходе произведенных осмотров и изучения Интернет-ресурсов общественного движения, на которые ссылаются заявители, в том числе, расположенных по электронному адресу: http://otkazniki-spb.ru, http://blog.otkazniki-spb.ru и размещенных вложениях, находящихся в свободном доступе, было установлено, что на них размещена информация о деятельности общественного движения, реализуемых им программах и проектах, проводимых мероприятиях и акциях.

В результате проведенного осмотра и анализа размещенной на них информации установлено, что она не имеет направленности на осуществление воздействия, непосредственное или путем формирования общественного мнения, на принятие государственными органами решений и проводимую ими государственную политику, а также нацеленности на публичный резонанс и привлечение внимания со стороны государственного аппарата и (или) гражданского общества.

Основными темами, освещенными на указанных сайтах, являются реализация уставных целей и задач общественного движения, в том числе в сферах защиты материнства и детства, социальной поддержки детей, благотворительной деятельности, а также деятельности в области содействия благотворительности и добровольчества.

Согласно п. 6. ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» к политической деятельности не относится деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, социальной поддержки и защиты граждан, защиты материнства и детства, социальной поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защиты растительного и животного мира, благотворительная деятельность, а также деятельность в области содействия благотворительности и добровольчества.

Указанные положения п. 6. ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7- ФЗ «О некоммерческих организациях» признаны законными и отражены в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 08.04.2014 № 10-П/2014 по делу о проверке конституционности положений пункта 6 ст. 2 и п. 7 ст. 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», ч. 6 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» и ч. 1 ст. 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, фонда «Костромской центр поддержки общественных инициатив», граждан Л.Г.  Кузьминой, С.М.  Смиренского и В.П.  Юкечева.

Заявленный Качесовой Л.И.  довод о публичном обсуждении общественным движением положений Федерального закона № 272 от 28.12.2012 «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод граждан Российской Федерации», которым предусмотрен запрет на усыновление несовершеннолетних граждан Российской Федерации гражданам Соединенных Штатов Америки, а также осуществление на территории Российской Федерации деятельности органов и организаций в целях подбора и передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, желающим усыновить (удочерить) указанных детей, по указанным выше основаниям не подтверждает факт осуществления им политической деятельности, а наоборот подтверждает осуществление мероприятий, направленных на реализацию уставных целей и задач.

В связи с чем, при имеющемся с 21.11.2012 иностранном финансировании и отсутствии установленных фактов политической деятельности, у прокуратуры Санкт-Петербурга оснований для отнесения общественного движения к некоммерческой организации, выполняющей функцию иностранного агента, не имелось.

Высказанный заявителями факт участия в мероприятиях несовершеннолетних детей, проводимых при культовых обрядах, пропагандирующих религиозное течение «Сахаджа йога», как в секту тоталитарного характера, ничем не подтверждается. Согласно сведениям Министерства юстиции Российской Федерации деятельность некоммерческих организаций, общественных объединений и религиозных организаций, придерживающихся распространения вероучений «Сахаджа йога» экстремистскими не признаны, литература содержащая, сведения об указанном вероучении, в список экстремистских материалов не включена.

Кроме того в ходе проверки было установлено, что согласно сведениям Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу единственная осуществляющая на территории города зарегистрированная организация, пропагандирующая культ «Сахаджа йоги» - Санкт-Петербургская религиозная организация «Центр Сахаджа йоги »Вишва Нирмала Джарма«, в результате рассмотрения искового заявления Санкт- Петербургским городским судом 21.05.2014 ликвидирована. Решение вступило в законную силу 23.06.2014. Основаниями ликвидации являлись нарушения, допущенные указанной религиозной организацией, а именно неисполнение требований Федеральных законов »О свободе совести и о религиозных объединениях«, »О некоммерческих организациях« и »О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей«, выразившиеся в отсутствии организации по месту регистрации юридического лица, непредставлении отчетности в орган государственной регистрации, и в осуществлении деятельности, не предусмотренной уставом.

В отдел по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях противодействии экстремизму и терроризму обращения граждан о нарушении представителями общественного движения п. 5 ст. 3 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» (о вовлечении несовершеннолетних лиц в религиозные объединения, а также в обучение религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих) не поступали, о чем был проинформирован отдел по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних.

Е.В.  Антонова

С учетом изложенного, прошу суд заявление Качесовой Л.И.  оставить без удовлетворения, а действия прокурора и ответ от 09.02.2015 признать законными и обоснованными.

По доверенности: старший помощник прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга