Некоммерческое партнерство

 Родительский Комитет



Myweb.ru, каталог сайтов

Каталог Православное Христианство.Ру

Православие и современность. Информационно-
аналитический
портал
Саратовской епархии Русской Православной Церкви

Материалы дела

Суд встал на защиту родителей в деле о «врачах-гинекологах» и вскрыл серьезные проблемы насильственного сексуального просвещения детей в детсадах.

1 декабря 2006 года Калининградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение в пользу родителей по их иску к детскому саду № 8, врачу-гинекологу Коряковской О.Ю., детской поликлинике № 76 о признании незаконными действий сотрудников детсада. Поликлиники и врача-гинеколога Коряковской О.Ю.  по гинекологическому осмотру 5-летних девочек в помещении детсада и взыскании морального вреда.

Дело вызвало большой интерес со стороны общественности, его слушание многократно переносилось на длительные сроки и продолжалось около 3 лет, Ответчики рассчитывали, что родители не выдержат волокиты и откажутся от иска, на родителей оказывалось давление в целях отказа от исковых требований. Казалось бы, справедливость и закон восторжествовали. Но встает вопрос о том, каковы истинные причины, по которым врач- гинеколог проводила незаконные осмотры; и почему, не взирая на очевидность нарушений прав родителей и ребенка на охрану здоровья врачом-гинекологом, на ее защиту встали и органы образования и органы здравоохранения г. Санкт-Петербурга. Родители пытались найти ответ на вопросы о том, почему подобные осмотры проводятся поголовно практически во всех детсадах и без ведома родителей и что могут сделать родители, чтоб защитить своих детей от произвола чиновников, упорно защищающих свое право безнаказанно нарушать закон и заниматься половым просвещением без согласия родителей. Суд выявил грубые нарушения должностных обязанностей как со стороны сотрудников детсада, так и со стороны врача: это и осмотры девочек в группах, находящихся на карантине по краснухе; отсутствие в медицинских карточках детей записей о том, что они подвергались осмотру фактически сокрытие осмотра); отсутствие графиков осмотра детей специалистами, нарушение санитарно-эпидемиологических правил, запрещающих проводить гинекологические осмотры в необорудованных помещениях, проведение осмотра без присутствия медсестры или врача педиатра, без наличия показаний для осмотра, которые обязательны. Все это вызвало многочисленные вопросы и родителей и представителей родительской общественности, присутствовавшей на суде.

Причиной, по которой родители пятилетних девочек обратились в суд явилось не только их несогласие с незаконными гинекологическими осмотрами детей, проводимых в тайне от родителей, опасение за их здоровье, причиненный моральный вред и родителям, и детям, давший основание не доверять сотрудникам детсада и врачам, но, прежде всего, агрессивная позиция администрации детсада и поликлиники, районных органов здравоохранения, выступивших против родителей, которые считали себя вправе нарушать права детей и родителей, объясняя свои действия заботой о здоровье детей. Вся проблема сводилась ответчиками к тому, что медсестра и врач в силу загруженности по работе просто не успели информировать родителей о предстоящем осмотре. На деле оказалось не так. Сложившаяся практика по осмотру детей гинекологами без согласия родителей — это принципиальная позиция органов образования и здравоохранения, которые относят подобные осмотры, к деятельности по половому воспитанию детей. На общем собрании родителей детсада сразу после событий, присутствовавший социальный психолог убеждал родителей, что родители не в состоянии справиться с сексуальным образованием своих пятилетних детей и детсад это сделает лучше. Как пояснила заведующая детсадом Бернацкая Е.С., в детсаду № 8 с 2002 года в рамках интеллектуального развития ребенка внедрялись и по-прежнему внедряется программа автора Венгера под названием «Развития» по теме «Познай себя». Как поняли родители, именно в рамках данных программ и происходили осмотры девочек. Врач Коряковская О.Ю,  на собрании сообщила родителям, что она не совершала насилия над детьми, им ее осмотры нравились и некоторые девочки после осмотра подбегали к ней и говорили, что хотят еще. Эксперты психологи, занимавшиеся коррекцией детей после их гинекологического осмотра не исключают провокацию у детей мастурбации (онанизма). Это не удивительно. Известно, что одним из лозунгов программ по сексуальному просвещению детей, внедряемых на территории России, является лозунг «Долой стыд».

Многие присутствовавшие на суде задавали вопрос о том, почему лица, виновные в осмотрах детей, не привлечены к уголовной ответственности. Этот вопрос является актуальным и в настоящее время, так как осмотры продолжаются, программы сексуального просвещения детей внедряются по-прежнему. Как пояснил представитель врача-гинеколога (сама она ни разу не пришла в суд) в настоящее время она работает в 42 детсадах и очень загружена.

Родители не удовлетворены суммой возмещения морального вреда, которую суд определил в размере 10000 рублей, в пользу каждого из родителей, и в этой части будет обжаловать решение суда. Рассмотрение итогов данного судебного дела будет продолжено.