Некоммерческое партнерство

 Родительский Комитет



Myweb.ru, каталог сайтов

Каталог Православное Христианство.Ру

Православие и современность. Информационно-
аналитический
портал
Саратовской епархии Русской Православной Церкви

Информация

15 ноября 2010 г. Видновский городской суд вынес приговор по делу супругов Агеевых Подробнее...

Дело Агеевых идет к завершению…

Новый поворот в деле Агеевых: дело будет слушаться уже в двух судах — Российском и Европейском
Видновский городской суд назначил очередное судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по обвинению Агеевых на 28 октября 2010 г. в 11 часов.

Европейский суд по жалобе Агеевых на решения российских судов об отобрании у них детей затребовал от Правительства РФ все материалы по гражданским делам, касательно отобрания детей из семьи Агеевых и лишения их родительских прав. Подробнее...

21 апреля 2010г. состоялось очередное заседание по обвинению супругов Агеевых. Подробнее...

Агеевы не били своих детей, это стало очевидно в ходе судебных заседаний

Интервью с Л.О.  Павловой

Процесс по делу Агеевых — освещение в СМИ

9 марта 2010 г. в Видновском городском суде началось рассмотрение уголовного дела Антона и Ларисы Агеевых. Подробнее...

Судьба детей Агеевых и их приемных родителей решается теперь в Видновском суде.

Новый поворот в деле Агеевых: дело будет слушаться уже в двух судах — Российском и Европейском.

Видновский городской суд назначил очередное судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по обвинению Агеевых на 28 октября 2010 г. в 11 часов. Напоминаем, что рассмотрение дела продолжается после объявленного на судебном заседании 13 мая 2010 г. перерыва в рассмотрении в связи с назначением повторной судебно-медицинской экспертизы Глеба Агеева. Слушание дела будет проходить в открытом судебном заседании.

Адрес суда и проезд.: г. Видное, Видновский городской суд. Проезд до ст. м.Домодедовская, выход из первого вагона, направо и направо, далее автобус №.364 до остановки «площадь».

Пояснения по делу.

Напомним, со слов родителей 20 марта 2009г. дома с их сыном Глебом произошел несчастный случай, в результате которого Глеб получил ожог и травмы. Очевидцев происшедшего нет. Предположительно Глеб со своей2-х летней сестрой Полиной пошли относить игрушки на второй этаж их дома, где включили электрический чайник, который упал на Глеба, полезшего под стол за игрушкой. Глеб, испугавшись побежал к маме на первый этаж, споткнулся и упал по ступенькам лестницы вниз, получив ушибы и ссадины. Родители оказали сыну первую помощь, отец отвез Глеба в травмпункт. Оттуда ребенок в связи с окончанием работы травмпункта был доставлен в приемное отделение детской городской больницы №9 им. Сперанского, где ему оказана необходимая помощь. 27 марта 2009 г. ребенок выписан из больницы в удовлетворительном состоянии и передан отцу. Родители отвезли ребенка домой. Как стало известно позднее, в связи с подозрением на насилие по отношению к несовершеннолетнему 26 марта 2009 г. по факту нанесения побоев ребенку было возбуждено уголовное дело.

Одновременно с возвращением семьи домой работниками органов опеки г.Москвы и Московской области была осуществлена проверка условий проживания двух несовершеннолетних детей в загородном доме супругов Агеевых, проведена беседа с детьми, осмотр детей, выяснены обстоятельства получения Глебом телесных повреждений с их слов и слов родителей. Итогом явился , акт органов опеки о целесообразности оставления детей в семье до завершения возбужденного уголовного дела.

На следующий день 28 марта 2009г. судмедэксперт по г.Видное Московской области произвел квалифицированный осмотр пострадавшего Глеба Агеева и в своем заключении указал на одномоментность полученных ребенком телесных повреждений, квалифицировав их как легкий вред здоровью.

Несмотря на этот вывод эксперта, подтверждающий обстоятельства дела, отсутствие каких-либо новых данных о виновности Агеевых, уголовное по факту побоев прекращено не было. После публичных заявлений заинтересованных в продвижении ювенальной юстиции в России депутатов Государственной думы дело не только получило дальнейшее продвижение, а было передано для расследования из г.Видное в Управление МВД Московской области, что не соответствовало его статусу. В следственном отделе ГУВД по Московской области Агеевым предъявили обвинения в нескольких тяжких преступлениях в отношении ребенка: причинение вреда его здоровью средней тяжести, истязании, не выполнение функций по воспитанию, сопряженное с жестоким обращением, не оказание помощи.

Бюро судебно-медицинской экспертизы Московской области было изготовлен дополнительное заключение, согласно которому повреждения у ребенка были различных сроков давности, ребенок получал повреждения неоднократно, а описанные повреждения были переквалифицированы в среднюю тяжесть здоровью. В совокупности материалы дела были подготовлены таким образом, чтобы инкриминировать основной обвиняемой — матери мальчика Л.Агеевой деяния, в том числе и «систематические истязания», предполагающие в качестве наказания существенный срок лишения свободы.

Несмотря на неоднократные ходатайства защиты о прекращении уголовного преследования Агеевых при отсутствии доказательств их виновности, наличии неустранимых противоречий в выводах экспертов органы следствия и прокуратуры не реагировали объективным образом на недостатки следствия, Агеевым предъявлено обвинение, дело направлено для рассмотрения в Видновский городской суд.

Видновским судом были заслушаны обвиняемые Агеевы, свидетельские показания, ни в одном из которых не прозвучали обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Суд удовлетворил ходатайства защиты об исключении из числа доказательств по делу сфальсифицированных фотографий ребенка — распечатки изображений ребенка, выполненных неизвестно кем, где и каким способом. Определением от 13 мая 2010 г. суд направил дело для проведении повторной судебно-медицинской экспертизы ребенка в вышестоящем государственном учреждении в целях устранения имеющихся в предыдущих заключениях экспертов противоречий.

Специалистами Федерального центра в ходе повторной экспертизы были изучены имеющиеся материалы. Выводы экспертов однозначны: все повреждения, имеющиеся у ребенка относятся к легкому вреду здоровья, и отсутствуют какие-либо объективные данные, исключающие одномоментность их получения. Эксперты не подтверждают ни закрытую черепно-мозговую травму, ни сотрясение мозга, ни перелом костей носа. Существенное сокращение перечня полученных повреждений указывает на тенденциозность и предвзятость ранее данных медицинских оценок.

Кроме этого, следует иметь в виду, что фабула обвинения об истязаниях, проявленной жестокости, не оказании помощи ребенку его родителями базируется на домысле о якобы неприязненном отношении родителей к детям, что категорически не соответствует материалам дела, показаниям свидетелей, актам органов опеки и другим материалам дела. Согласно имеющимся в деле заключениям специалистов у суда есть возможность по этому поводу опросить самих детей в заседании.

Таким образом, Видновскому суду предстоит дать правовую оценку обоснованности предъявленного Агеевым обвинения, а органу государственного обвинения еще раз внимательно пересмотреть материалы дела и дать оценку исследованным в ходе суда доказательствам по делу и высказать свое мнение о наличии в действиях супругов Агеевых действий, подпадающих под действие уголовного кодекса. То есть, прокуратура имеет полное право отказаться как от части предъявленных обвинений, так и от обвинения в целом.